X号行政裁决书。该裁决书认定原告乔某某应当在规定的期限内签订拆迁协议，完成搬迁。对原告乔某某的补偿依据方城县政府方政（2009）X号文某及 机构资格证书，房地产估价报告及房地产权属证明材料；⒁拆迁补偿安置方案；⒂房屋拆迁协商记录；⒃拆迁项目未达成协议的被拆迁人比例及原因；⒄裁决受理通知书；⒅陈述、申辩 ...

于2003年3月30日作出（2004）郑行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。戴某某不服，向本院申请再审，本院于2008年1月21日作出（2008）郑 方案等资料，颁发了（2003）第X号房屋拆迁许可证，戴某某的房屋位于拆迁范围，在拆迁期内，双方未签订拆迁补偿安置协议。2003年6月24日，志兴公司 ...

寨村委虽非与本案有直接利害关系，但作为拆迁补偿的主管部门，应当依据原、被告签订的协议办理拆迁安置补偿的有关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 使用证，早已丧失了宅基地使用权，不属于拆迁安置、补偿对象，无权获得安置和补偿；2、原审法院认定事实错误；3、被上诉人房屋早在1959年已全部倒塌，合作化 ...

承包经营者同意，况且客观上绝大部分农户是支持征地的，包括原告在内的所有被拆迁户均自愿签订了房屋安置补偿协议。其次被征用的土地不属基本农田，在征用前属于 确定的大柏树村基本农田保护区再作基本农田规划，其石碑所确定的基本农田保护区效力已消失。石柱县政府2002年立于三五大桥旁下路镇柏树土地开发整理项目基本 ...

购买安置。同年8月6日，经某某在刘玉青本人不知情的情况下，以刘的名义与广厦公司签订了《拆迁安置协议书》，按基本造价每平方米185元，付款8222.88元，将 铁路X街X号院房屋拆迁安置，利用其职权，伪造了刘玉清是铁路职工，并且出具了刘玉清属于拆迁户的虚假证明，以不给房就不签拆迁安置协议相要挟，在拆迁 ...

开发有限公司签订了房屋拆迁协议，拆迁协议载明“被拆迁人孙ⅩⅩ，房主(高ⅩⅩ)”。并向拆迁部门交纳了该房屋的购房款。此后高ⅩⅩ以拆迁办给孙ⅩⅩ办理安置手续侵犯 5月8日做出的沈房拆裁(2001)第X号房屋拆迁裁决书已对本案原告高ⅩⅩ和被告孙ⅩⅩ发生法律效力，根据高ⅩⅩ在选择实行产权调换补偿形式的情况下， ...

、乌朝姻回迁单间1套。同月，崇安城建公司又与周某丙、周某丁签订安置、补偿协议1份，明确大成巷X号系公有住房，使用人周某丙等，并约定由崇 遂作出民事裁定：不准许周某甲撤回起诉。 上述事实，《房屋拆迁安置、补偿协议书》、关于无锡市芦庄四区X号X室涉案装潢的价格鉴定结论书、收费票据、当事人的陈述、房屋产权证 ...

因拆迁，徐某乙以所有权人身份在南阳市拆迁安置开发公司的被拆迁房屋查验单和赔偿清单上签字确认，之后签订了拆迁安置协议，取得了安置房。上诉人徐某甲举证称拆迁的 出庭作证证明添加的房产及其他设施系由徐某甲出资所盖，但证人证言的效力要明显低于书面证据（房产权属证明），加之徐某华在另案中作为原告起诉徐某乙，与其 ...

地反映了案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认证据效力。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五 本区三室一厅、外区二室一厅住房各一套，且不承担差价的要求，而未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室 ...

（1998）X号关于《市百货商厦南侧开发地块拆迁安置方案》，1999年9月市土地局违反法定程序与鹰城公司签订平土合字（1999）X号《国有土地 未与原告达成安置补偿协议，属拆迁程序违法，判决确认市政府拆除原告房屋行为违法。由此，市政府、土地局、鹰城公司三方恶意串通共同实施侵权行为给原告造成的各项损失， ...