平邑闸桥没有管理义务，即该闸桥不归政府管理，原告让赔偿无法律依据。请求驳回原告对本单位的诉讼请求。 第三人交通局、地道所口头辩称，平邑桥是乡X .41元×16＋2676.41÷2×4）x.38元，丧葬费x元，精神抚慰金4000元，共计x.38元的30%即x.21元。两被告相互承担连带责任，于判决生效后 ...

提交的证据有：1、事故责任认定书一份，以证明原告要求四被告赔偿的事实依据；2、新乡中心医院诊断证明书一份、病历一套、出院证一份、医疗费 %÷2人＝3388.47元；伤残赔偿金为4806.95元×20年×10%＝9613.9元；精神抚慰金酌定为x元；交通费酌定为1000元；鉴定费700元。被告保险公司应 ...

作出的行政处罚决定和强制隔离戒毒决定已交付常德市戒毒所执行。提供的法律依据有：《中华人民共和国禁毒法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政 原告高某某、熊某甲要求确认被告安乡县公安局不履行法定监管职责行为违法及行政赔偿的诉讼请求； 三、驳回原告高某某、熊某甲对被告常德市公安局强制隔离 ...

的事故责任应由承租人承担。原告的请求数额偏高，没有明确的法律依据。请求人民法院依法公正判决。为此被告向本院提交如下证据： 1、货运单租赁合同； 2、 补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计x.53元，被告平顶山汽车运输总公司货运一分公司承担连带赔偿责任。 二、被告中国人民财产保险 ...

、行驶证、保单、鉴定报告、住院病史、单据及当事人陈述为证。 本院认为，根据损害赔偿的法律构成要件，对于一般的侵权行为，行为人要有过错，行为违法，行为造成损害后果， 的情况下，即使原告是绿灯进入路口，也不能要求被告赔偿。综上，原告要求被告赔偿，没有事实依据和法律依据。第三人在无责情况下，愿承担赔偿责任， ...

护理费1500元、交通费1000元、营养费2600元、住院伙食费700元、复印费50元、精神损害赔偿金x元，共计x元，并退回计划免疫保偿金45元。此后袁某 有关民事责任承担事项均与本案情况不符。袁某要求中原区疾控中心承担民事赔偿责任的法律依据不足，该院不予支持。此外，袁某要求退回计划免疫保偿金45元， ...

丙、被告袁某某、被告河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其 停留。综上，原告诉被告郑州铁路局和其工作人员，没有任何的法律依据和证据可以支持。该道口的所有权和使用权都不在被告郑州铁路局，被告袁某某路过此处，发现 ...

太赔偿x元，不应计算在其直接损失范围内再予赔偿。四人主张的交通费、住宿费、误工费无法律依据亦未举证，法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法 ，赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费及精神损害金共计75.69万元。 交通局上诉称：一、张某某等四人不具有本案行政赔偿诉讼 ...

是客观存在的事实，故本院应予采信；对第一被告提供的三组证据，原告对第二号证据有异议，但未能提供相应的法律依据予以支持，本院应予采信；对第二、三被告提供 伤害后，便应本着人道主义的精神，积极主动配合医疗机构给予治疗，使之早日康复。由于高某某与豆某丙是合伙人，应对郭某甲的治疗费用共同承担赔偿责任。但豆某丙 ...

谈话记录未让患者签字等。驿城区法院以于某某的诉讼请求缺乏足够的证据证明，也无相应的法律依据，故判决驳回于某某的诉讼请求。于某某不服该判决，向本院提起 了在段庄医院非手术治疗方案，段庄医院履行了告知义务。于某某请求的损害赔偿没有事实和法律依据。于某某不按规定交纳诉讼费，二审法院按撤回上诉处理正确，于某某 ...