开发公司于1999年11月10日签订了承包协议，其自筹资金成立平顶山市商业网点房地产开发公司二处，进行承包经营，对外独立承担民事责任，商业网点对其 未办理土地使用权变更手续，因此其与平顶山市商业网点房地产开发公司所签订的联合开发合同及补充协议，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的禁止性规定，应为 ...

10月12日，原告经与网点办法人代表杨某某协商，双方又达成一项协议，租房期从2003年元月1日至2012年12月31日止，每年元月 利息。 一审案件受理费6700元，二审案件受理费1990元，总计8690元由南阳市肉类联合加工厂负担1695元，由南阳市商业网点开发基金管理办公室负担1695元，由许某某 ...

土地所有权性质为国有，土地实际用途系宿舍，地上物即宿舍权属为联合镇政府。联合镇沙砖厂经营至1989年12月歇业，其职工宿舍因属财政公房被划归黔江县 原告从黔江县房管所合法购得房屋。3、杨某某在附民诉讼时提交给法庭的协议、收据、房屋所有权证、证明、房地产权证、规划许可证，证明黔江县房管所将原告所属房产 ...

2003年轧花厂属集体企业不符合受贿罪的构成要件。本案中被告人郭某某的职责是经营副厂长主要负责轧花厂的业务工作，其无权从事公务、也无权参与轧花厂的土地处置 房地产开发公司一切手续审批下来后，卧龙轧花厂、南阳市盛华苑房地产开发公司签订了三方转让协议，由侨鑫公司同轧花厂联合开发，合同内容不变。在洽谈该联合 ...

X路X号。系豫x号肇事车登记车主。 法定代表人李某某，董事长。 被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区X路银城商务港一、 证明、交警大队调解书、吴某甲付款凭证、货车经营合同、保险单复印件、吴某甲的电话录音、原告与保险公司的赔偿协议及本院调解书等在卷为证。 本院认为， ...

纠纷一案，许昌市魏都区人民法院已作出（2007）魏北民初字X号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开 与原审一致。 本院认为：被上诉人许昌万里运输公司与被上诉人纪某某所签分期付款协议真实合法有效，纪某某系车辆实际所有人及保费实际缴纳人，其应为 ...

年就已被吊销了营业执照，且公司法定代表人不知去向，公司亦没有实际的办公和经营场所，才在此后几年中引发了诉讼，故客观上已经无法对华龙公司进行 八条第二款之规定，判决如下： 一、被告北京中华建规划设计研究院有限公司、东亚联合控股（集团）有限公司、上海鸿大营造有限公司、惠州大亚湾健风集团公司共同给付原告北京 ...

，该协议约定：新型BSIT系列器件是一种新型功率系列器件，该系列器件已由协议双方联合开发。山贝公司负责该系列器件产品实验、生产的全部费用；山贝公司拥有 仍有效。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明或者 ...

所律师。 委托代理人张翠宇，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区X路X号 其所享有的专利权应受到中华人民共和国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 本案涉及的第一个焦点问题是 ...

杨某标到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：被告应依双方联合办学协议约定的分配收益比例给原告支付2004年度招生的收益款x元，至2006年初因 。” 另查明，原机车技校虽为原系南车洛阳厂的下属分支机构，为具有独立经营能力的其他组织，2007年经改制，4月4日原告洛阳机车教育中心通过洛阳市民政局 ...