》报道中的美国贺曼国际企业与霍尔马克卡片公司是否为同一主体，商标评审委员会对此应尽到审查义务，且该证据在形式上不符合关于一般书证不能提供原件的应指明 华玉公司在1992年即已使用该商标。反证5是行政处罚决定书，由于该处罚事项发生在争议商标申请日以后，且与本案的在先使用事实没有直接关联，故对该证据本院亦 ...

登记后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前， ，也未办理注销登记，因此其并未丧失法人资格，亦不会因此丧失被异议商标的申请人的主体资格。因此，被告对被异议商标予以核准注册并无不当之处。 对于原告 ...

既不能对抗这种转让行为，也不可能影响这种民事行为的实施。陈某某只能通过商标注册不当的评审程序维护自己的著作权。上海上岛公司认为陈某某对涉及自己著作权 图”注册商标申请，商标评审委员会依法受理。 2003年7月31日，杭州市工商行政管理局作出处罚决定，认定杭州上岛公司未经“上岛及图”商标专用权人上海上岛 ...

检查工作。”因此，被告永川区质量技术监督局具有执法主体资格和相应的法定职权。《建筑外窗产品生产许可证实施细则》第一条规定：“任何企业未取得生产许可证 实施情况进行监督，有权对违反上述条例办法的行为实施行政处罚。 根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三条和《中华人民共和国工业产品生产许可证 ...

另一中文译名，但并未提供任何证据证明。该报道复印件上加盖的“国家图书馆报纸第三阅览室”并非独立法人，不具有主体资格，原审判决据此采信该证据，缺乏依据。该报道仅 依法享有著作权。 反证5：《上海市工商行政管理局浦东新区分局行政处罚决定书》。其上记载：贺曼贺卡（中国）有限公司因在其经销的贺卡上，将未注册的 ...

市场的通知》并未失效，只是重新明确了其监督实施权、解释权、修改废止权的行使主体。即使西安商行对中国人民银行公告理解没有错误，按照我国法律无溯及力的 行为处罚办法》，是关于金融机构违反国家有关金融管理的规定应当如何进行行政处罚的规定，该办法第十七条规定金融机构从事拆借活动，如果具有资金拆借超过最长期限 ...

，由县公安局、公安分局或相当于县一级的公安机关裁决。”的规定，被上诉人对上诉人违反治安管理的行为作出处罚，行政执法主体合法。被上诉人立案后，对上诉人进行了传唤 十四条的规定，被上诉人在作出处罚前已告知受处罚人处罚的事实、理由、依据及申辩和陈述的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二 ...

免费培训机台电脑人员，如不能按期交付绣花机，则每天按0.3%的违约金处罚。六、如一方违约按《中华人民共和国合同法》处理……。 2002年2月 产品标准须报当地政府标准化主管部门有关行政主管部门备案……”的规定，并根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准 ...

市场的通知》并未失效，只是重新明确了其监督实施权、解释权、修改废止权的行使主体。即使西安商行对中国人民银行公告理解没有错误，按照我国法律无溯及力的 行为处罚办法》，是关于金融机构违反国家有关金融管理的规定应当如何进行行政处罚的规定，该办法第十七条规定金融机构从事拆借活动，如果具有资金拆借超过最长期限 ...

既不能对抗这种转让行为，也不可能影响这种民事行为的实施。陈某某只能通过商标注册不当的评审程序维护自己的著作权。上海上岛公司认为陈某某对涉及自己著作权 图”注册商标申请，商标评审委员会依法受理。 2003年7月31日，杭州市工商行政管理局作出处罚决定，认定杭州上岛公司未经“上岛及图”商标专用权人上海上岛 ...