被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人于某甲之行为已构成故意杀人罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之 某头部创、颅骨骨折、上颌骨骨折、颈部创口、休克前期均构成轻伤，听力损伤、面神经损伤影响程度是否构成重伤建议治疗终结后到上一级鉴定机构评定的人体损伤程度鉴定书 ...

的透支卡是否属于违规行为沁阳市公安局协查通报上所指的额度3万、期限3年是什么含义”的理由，经查，中国银行股份有限公司沁阳市支行出具的证明材料证实，被告人沈某 办理的信用卡恶意透支，经银行多次催缴仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉 ...

了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据。公诉某关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第某百三十四条第某款之 见面没，我说不知道，后他把电话挂了。×某又打过来电话，让我跟李某说是否和以前对象见面，我对他说他是胡思乱想，然后感觉对方把电话丢到一边，但没挂断 ...

到庭的证人证言，出示了鉴定结论及其他相关书证。并认为，被告人刘某、张某、于某之行为构成故意伤害罪，应予惩处。 被告人刘某、张某、于某供认犯罪事实，未作辩解。 我、李某、刘某（小名叫小国），小飞（木某），别人是否参与打仗，我没看见。 14、被告人于某供述证实，2010年1月16日零时30分左右，我和张某 ...

工作所见、法医鉴定结论、破案经过等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成妨害公务罪，应予惩处。 被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理 粮油超市出来，直接走进工地门口的办公室。我判断这些人可能是当事人一方，遂上前询问是否报警。对方一穿蓝色运动服上衣的男子说，报鸡巴毛警。我告诉对方我们是 ...

的田某贪污犯罪以事实不清，证据不足，判决不认定为犯罪；被告人的行为不构成受贿罪，请求依法宣告被告人田某无罪。 经审理查明，2007年12月19日，中共商州区 年5月初，他到区委党校，发现院内有在建工程，就问田某，该工程是否备案，如果没有，就赶快到区工程治理办公室备案，按照工程建设专项治理要求开展工作。 ...

；其不应承担刑事和民事赔偿的主要责任，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人张某在聚众斗殴中不是主犯，原判量刑重，请求对其改判缓刑。2、原判关于 张某的量刑是否适当的问题。本院认为，被告人张某等人酒后寻衅滋事引发持械聚众斗殴事件，张某打电话叫来李XX的目的是为了斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案 ...

一个手机，交给了戚某某。过一会戚某某让我向那两人要钱买烟，我问他们是否带钱，还朝其中一人脸上打一拳，那两个人害怕就把钱给了我，到郭 ，在公共交通工具上实施暴力，强拿硬要他人财物，严重扰乱了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已 ...

但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人曹某及辩护人关于二被告人行为不是贪污是挪用公款的辩解辩护意见，与本案事实不符，不能 调查笔录无异议。 以上二审期间控辩双方的举证及质证意见，焦点在于说明曹某贪污行为是否完成。本院审查认为上述证据内容真实，但对本案均无实质性影响。 另查明，曹 ...

机关指控的事实不持异议，但均辩称不清楚自己的行为是否构成犯罪。被告人潘某的辩护人的辩护意见是，被告人潘某已履行了法定职责，房屋的建成和售出 河南省华东建筑安装工程公司九分公司在没有办理土地使用权权属变更登记的情况下开工建设。被告人潘某、张某某、陈某在发现河南省华东建筑安装工程有限公司九分公司违法建设的 ...