，该收条不具有真实性。7、尸体检验费700元。原告请求尸体检验费不是本案受害人的尸体检验费，理由是被告并未申请进行尸体检验；受害人于2011年5月29日死亡， 《继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定，死亡赔偿金既不是对死者财产损失的赔偿，也不是对死者生命的 ...

处理的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿 减半收取1052.17元，由周某乙负担。二审案件受理费2105元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长聂学文 审判员熊 ...

86723．66元，2、残疾赔偿金：依最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释的规定，残疾赔偿金按照伤残等级和受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

真实，内容符合法律规定，予以认某。 经征询诉辩双方当事人意见，本院对争议问题的归纳、分析并认某如下： 一、关于被告莆田市涵江通联汽车运输有限公司、何 六条第一款第一项机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

焦点在于：1、被告苏某是否承担原告诉请各项损失的赔偿责任2、被告平安财产保险公司是否对本案交通事故承担死亡赔偿限额责任 经审理查明，2011年10月28日 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。孙某伟驾驶的车辆在徐某大地保险公司投保了交强 承担7094.97元（8868.71元×80%）。 三、关于孙某虎应否承担连带赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等 ...

车辆严重烧毁。经原告专业人员对保险车辆进行勘察定损，此次火灾事故造成保险车辆损失122075元，产生施救费用750元。而后原告和宁波某物流有限公司共同委托专业鉴定 尚在质保期限内，故被告作为销售商，理应对因产品质量问题给宁波某物流有限公司的财产损失承担赔偿责任。又，《保险法》第六十条规定：“因第三者对 ...

的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人 ...

单位对徐某承担连带责任赔偿。 根据原告所要求的赔偿损失项目，原告方的具体损失如下： 1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

（2011）认字[x]号《道路交通事故认定书》认定李某负本次事故全部责任的结论，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...