法官潘幼亭担任审判长，与人民陪审员王清根、韩玉林共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行十三陵支行的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼 7月27日以后因逾期付款而应支付的罚息利息，原告主张按照约定贷款利率上浮30%计算，经审查本院认为该主张不违反有关计收逾期付款利息的规定，予以确认。 ...

杜xx金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管xx独任审判，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。 5、借款凭证，证明原告向被告发放贷款。 被告杜xx未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，经审查，对原告提供的证据的真实性予以 ...

则构成不当得利，应退还多收的佣金和土地价款。6、双隆公司在信用社贷款购买了该宗土地，因高新农行和涵源拍卖行行为导致土地证不能办理，至今 成交确认书。之后其土地使用权转让合同又得到高新区管委会和南阳市土地局高新分局的审查同意。以上拍卖程序符合法律规定，涉及的土地使用权转让虽然高新农行在拍卖时未取得土地 ...

对保全费用3750元进行处理。 当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审查，一审认证正确。 根据本案现有证据，本院确认 应归属上诉人所有的请求，本院不予支持。 上诉人在售房款账户存入占个人住房贷款金额10%的保证金，该保证金待购房户办妥产权证抵押手续后可退还上诉人。上诉 ...

。本案现已审查终结。 经审查查明：王某某将登记在其名下的座落于徐州市碧螺山庄X区X-X-X室房屋一套进行抵押，向工行云龙支行贷款。2008年6月，工 拍卖已经设置抵押且有他人或自己居住的房屋于法有据。异议人试图通过执行异议程序恢复原状已不可能。如果实施复杂的回转，不但扩大诉讼成本，浪费诉讼资源，而且会 ...

第一中级人民法院提起诉讼。 原审法院认为：本案双方当事人所实施之借款及抵押行为，经审查未发现有违反国家法律法规禁止性规定的情形，故借款及抵押有效，双方当事人应当 贷款风险。二、华夏银行违规放贷，三份借款合同应属无效。1.贷款程序违法。2.华夏银行与利豪公司恶意勾结，挤占挪用信贷资金。3.华夏银行与利豪 ...

阳市郊区房屋所有权登记发证领导小组办公室办理的他项权证事实不清，适用法律错误，程序违法。虽郭某某近十年未追要自己的房产证和身份证不合情理，但这是 书、房地产评估申请书，提交了房地产抵押贷款合同、郭某某和侯某某身份证。相关部门人员到现场进行了调查，对相关证明材料及合同进行审查，在房屋产权清楚，证件齐全， ...

向本院提出执行异议。 本院依法组成合议庭于2008年9月24日对上述异议进行听证审查。异议人中侨（福建）房地产有限公司的委托代理律师林涛、申请执行人中国信达资产 。 经听证查明：1999年福州华都商业大厦有限公司以按揭的方式向福建兴业银行贷款购买中侨公司开发的利嘉大广场四至八层。2002年2月8日本院 ...

证明该款项的性质。 1998年9月17日，金鼎公司与维修中心签订《贷款担保协议书》。金鼎公司以在中国建设银行北京石景山支行（以下简称建行石景山支行 系公司解散纠纷，对于权属纠纷与公司解散纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审查的范围。故当事人对此方面的争议可以另行解决，本院对此不予一并处理。 综上所述， ...

我处出具的（2007）郑中证民字第X号公证书内容真实，程序合法，已尽到了审查义务，不存在过错。 被告中原公证处提供的证据有：1、借款 上街公证处办理了委托书公证，其在委托书中明确表明×××是其代理人，委托事项包括办理抵押贷款手续、代其在相关手续上签字。故×××以×××、×××的名义与原告签订借款合同的 ...