)负责，刘某(刘某某)也不是赵某某雇佣的司机，据此答辩人在本案中，不应承担任何法律责任，应驳回原某对答辩人的起诉。 被告卢某某未到庭参加诉讼，未作 车在事故中无任何责任，故该公司不应承担赔偿责任。被告钞某某系豫x号货车的司机，驾驶车辆属职务行为，不应承担赔偿责任。 被告人保晋城公司未到庭参加诉讼，未作 ...

)负责，刘某(刘某某)也不是赵某某雇佣的司机，据此答辩人在本案中，不应承担任何法律责任，应驳回原某对答辩人的起诉。 被告卢某某未到庭参加诉讼，未作 车在事故中无任何责任，故该公司不应承担赔偿责任。被告钞某某系豫x号货车的司机，驾驶车辆属职务行为，不应承担赔偿责任。 被告人保晋城公司未到庭参加诉讼，未作 ...

公诉人向人民法院提供的沁检刑诉（2009）X号起诉书中没有应当追究敲诈勒索刑事责任的起诉意见。第五，张某辛犯寻衅滋事罪，应当从轻处罚。 被告人张某癸辩称没有参加 部跑出来的几个年轻人持砍刀、皮带、白色塑料管等打伤；被害人程家红（出租车司机）的陈述，证实怀府宾馆桑拿部跑出来十几人围住一个济源人乱打，随后 ...

原告三门峡兴通中发出租车有限公司。 法定代表人毛某某，该公司经理。 委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 法定代表人刘某，该公司总经理。 形泶死氯喅U，该公司职员。 委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。...

令被告共同连带赔偿原告医疗费等各项费用x.9元。 被告郑州铁路局辩称，第一，原告起诉被告郑州铁路局属诉讼主体错误，事发道口不归被告郑州铁路局所有，该段铁路是专用线 未尽到管理义务，存在过错，应当对原告损失承担赔偿责任。被告赵某丙雇佣司机查某驾车将道口护轨盖板一端压起，其行为与本案事故存在一定因果关系， ...

。 原审查明，2004年11月28日上午l0时30分，被告王某乙雇佣的司机郭某海驾驶的豫x号东风带挂大货车行驶至207国道x+400m处超车 为8837元/年÷2×8级伤残30％=9278.85元)]，对扶养费一项，郭某某起诉只要求赔偿6248元，故高出部分原审法院不予支持适当。交通费240元，鉴定费 ...

被告南阳宛运集团有限公司辩称：原告不符合共同起诉条件，应依法驳回原告的起诉。车辆所有权是母某某、杨某某是雇佣司机，要求宛运公司赔偿无法律依据，且 。本院对该法律问题评析如下： 本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿，肇事司机为杨某某。根据购车发票及机动车行驶证均证明车辆所有人为南阳宛运集团有限公司邓州 ...

查询后得知，当时该面包车已卖与买XX，事发时实际该面包车占有人是买XX肇事司机李某某，故追加买XX、李某某为本案共同被告。 吴某某辩称，2006年3月 某、王某某在事故发生后于2007年3月19日只起诉了原车主吴某某，未起诉的实际该车占有人买XX及肇事司机李某某。 本院认为，在原审时，本院经原告申请， ...

主管刑事侦查工作和法制室工作的副局长，应对该命案全力指挥侦破，但在其司机张X峰向其打招呼后，2007年3月16日，被告人宋某某安排承办人谭X 终身。 23、汤阴县公安局侦查终结报告书，证实“3.5”故意伤害案件拟请侦查终结移送起诉的事实。 24、《中共汤阴县公安局委员会汤公发（2002）X号文件关于县 ...

。 本案经审理查明事实如下，2009年10月24日10时50分被告丁某某的雇佣司机赵某军驾驶属被告丁某某所有的挂靠在被告河南亚联汽车运输有限公司新密分公司名下 、精神抚慰金x元、车损510元，共计x元。审理中原告撤回对雇佣司机赵某军的起诉。 另查明，豫x号重型自卸货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南 ...