，被告张某是黄某丙雇佣的司机，被告广西超大货运公司只是登记车主。应由黄某丙承担赔偿责任。二、肇事车辆已经投保交强险和商业险，应该由保险公司 当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任应如何认定 2、原告的各项请求是否应当支持 3、各被告应当承担怎样的赔偿责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认 ...

的赔偿责任应由韦X3、张X2的继承人在其遗产继承范围内承担赔偿责任。桂x号普通二轮摩托车车主是被告韦X，被告韦X将机动车交给未取得机动车驾驶证的 责任。故原告请求被告安邦保险广西公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不予支持。 二、关于本诉原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路 ...

。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关某织有关某业人员进行鉴某，确定其是否治疗终结”，“2.7治疗终结x临床医某一般原则所临床效果稳定”，伤残鉴某的时某 超出限额部分的损失再由实际侵权人被告黄某承担赔偿责任。原告周某未提供任何证据证明被告刘某作为粤x号小车的登记车主对损害的发生有过错，故其要求被告刘某 ...

，故被告王某甲、乔某不应对原告受某的伤害承担赔偿责任。 被告洛阳汽运公司辩称：1.豫x号货车的实际车主是被告乔某，该车仅是挂靠在被告洛阳汽运公司 事故”的含义，并没有将未发动的机动车排除在“车辆”之外。另因交警部门是否出具《道路交通事故责任认定书》，并不必然影响交通事故的构成和认定，综上，本案原告受某 ...

全部责任。被告何某某系肇事车辆的实际车主古某某的雇佣司机，古某某亦在庭审中陈述由自己承担对原告的赔偿责任，本次事故的赔偿责任由被告古某某承担。 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

确定其具体年龄后，可以按农村标准在交强险各项限额内对其合理损失承担赔偿责任。 经审理查明，2010年6月23日12时38分，被告尼某某驾驶豫 特委托驻马店市民政局作为伤者“无某某”的监护人。 还查明，豫x号时风三轮汽车实际车主为尼某某。被保险人尼某某于2010年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司 ...

款中予以扣除。 被告人寿财险濮阳支公司辩称：我公司同意在交险各分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费我公司不应承担,且本案已超过诉讼时效，原告已丧失了 本院予以采信。因被告金某某为该肇事车辆的登记车主，对此不应承担赔偿责任，被告赵某某作为该车的实际车主又系直接侵权人对原告造成的损失应承担全部赔偿 ...

朱某某共同赔偿了受害人438,000元。范某某要求人保乐昌公司在交强险限额内承担赔偿责任及要求朱某某支付为其垫付的2万元于法有据，予以支持。人保乐昌 在二审争议的焦点问题有以下两点： 一、本案的程序问题，也即原审法院对本案是否有管辖权以及两个不同的法律关系能否受理并合并审理的问题。上诉人人保乐昌公司 ...

本案双方的争议焦点为：1、被告张某某是否应当承担赔偿责任2、原告的各项主张是否合理适当3、诉讼费、鉴定费是否应当由永安保险公司负担 三原告为证明自己 了三原告8000元。另查：张某某驾驶的豫E/x“奥迪”轿车的实际车主是张某某，在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车强制保险和机动车第三者 ...

某甲、田某乙的剩余损失x.78元，按事故责任划分，应由豫K-x号车主郭某丙承担30％的赔偿责任，赔偿原告x.63元，由于豫K-x号在被告保险公司 损失x.15元，由于被告耿某未能安全地将二原告送回目的地，有重大过失，理应承担赔偿责任，但被告驾车发生交通事故，是出于友情、道义的善良动机，是在为二原告提供 ...