合某，符合《中华人民共和国合某法》、《中华人民共和国保险法》及机动车辆保险条款[保监发(2000)X号文]的有关规定，原告支付了各项保险费用，是双方 如下： 一、撤销(2003)泌民初字第X号民事判决； 二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司向原审原告张某支付赔偿款（略）.47元，已支付 ...

志，广东仲马律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德公司，住所地佛山市X区X街X路X号。 法定代表人李某， 发生时全车净值15万元，残值500元，已无修复价值。 顺德区人民法院认为：原、被告签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合《保险法》中保险 ...

:刑法上的“交通运输肇事后逃逸”与行政法规(《交通事故处理办法》和《机动车辆保险条款》)上的“肇事逃逸”系不同的法律概念。(2002)莲刑初字第X ，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。”由此可见，合同中“肇事逃逸”应采《道路交通事故处理办法 ...

进行赔偿。 被告巴南太保在举证期限内向某院提交了以下证据： 1、机动车辆保险投保单(编号为（略）)，原告南部公司在投保人声明中的盖章已证明 。 本案案件受理费l780元、其它诉讼费870元，共计2610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 (此款已由原告垫付，被告给付原告款时 ...

关于该条款的解释，故其上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人关于“火灾发生时，车辆处于停放静止状态，不属于修理期间”的答辩理由，不符合客观情况，亦不符合 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，《机动车辆保险条款》第五条第二款之规定，判决如下： 一撤销温泉县人民法院(1999)温 ...

，维持原判决。 宜春公司在二审中提供的新证据是:2003年2月28日机动车辆保险投保单原件(编号:NCT（略）)，用以证明袁某亲笔在该保单第四项 ，维持原判。 二审案件受理费二千五百零九元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。 本判决为终审判决。 代理审判员彭前进 代理审判员黄若 ...

的内容为：上诉人吴某将自己的贵（略）号东风大货车向被上诉人保险公司投保。险种为“第三者责任险”和“车上人员责任险”，其中“第三者责任险”交保险费1450元，赔偿 车装卸工的费用总额的主张没有提出抗辩意见。 上述事实有《保险单》、《机动车辆保险条款》、《道路交通事故责任认定书》及一审庭审笔录等在卷佐证， ...

保险合同特别约定，原审被告可免30%的赔偿义务；合同背面印制的《机动车辆保险条款》因无双方签字认可，对双方不发生约束力，原审被告拒赔理由不 撤销临河市人民法院(1998)临法民初字第97年民事判决； 二、原审被告赔偿原审原告车辆损失险费70，000元，车内座位责任险费43，141.90元。 案件受理费 ...

有限公司天津分公司车险部主任。 委托代理人李宝明，长缨律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所天津市X区X路X号。 法定代表人树某，总经理(未 于1998年6月11日依据原告向其提交的投保单与原告所签订的机动车辆保险合同，就该合同中的有关内容没有违反法律规定，应认定为有效合同， ...

委托代理人：童世银，湖南省汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。 负责人：戴某，该中心支公司总经理。 委托代理人陈某某， 的部分诉某请求过高，请求法院予以核实。第某人平安财险湖南公司就其辩称向本院提交了机动车辆保险定损报告单一份，拟证明反诉某告梅某肇事 ...