单位的销售人员李某元的证人证言确认。原告（甲方）与沈阳市大东区志同部（乙方）合作协议中规定，乙方为甲方介绍买车用户，即乙方乃买卖行为中的中间人，按照李某元的 面包车交给高来顺后，王某要求张某某提供担保，张某某又找到刘士雷，刘士雷通过李某元（上诉人业务员）将争议的车辆提单抵押给张某某，张某某抵押给王某的 ...

还款的保证，与保险公司在2001年12月26日签订《分期付款购车履约保证保险合作协议》。2002年1月，邝某某因购买汽车向银行申请汽车消费贷款，双方因此签订 作为定案依据，属自相矛盾。因《抵押合同》不生效，保险公司为保护自身利益，要求改变担保方式，经协商一致，邝某某自愿将车辆质押予保险公司并实际交付了 ...

豫ESS391银灰色五菱之光面包车门撬开后，将该车盗走。其偷车之前没有想过对盗窃的车辆如何处理，张某丙、张某丁二人没有参与该起盗窃。后被告人张某甲在吕村 、协议，证明张某甲以急用钱为由，以张某庚的土地转让协议为抵押，从王某某处借款x元。 8）李某某担保承诺书，证明李某某为张某甲借王某某x元作担保。 9 ...

盛典当公司车辆的合格证的原件、发票的原件、汽车钥匙作为质押，因为机动车属于新车，车辆管理所不予办理抵押，所以汇鑫公司就将上述材料交给华盛典当公司，变相作了质押，综上 的保证合同的约定，对汇鑫公司在《借款合同》和本《续当协议》项下的全部债权承担担保责任。 在借款期间，汇鑫公司共向华盛典当公司支付了x元的 ...

报案材料、资金拆借协议，证实案发时间段，被告人马某、王某由岳某乙担保，用汽车及房产抵押，二次共借赵某12万元的事实。（4）车辆租赁合同，证实2009 ，相互印证，足以认定以上案件事实。 对被告人王某及其辩护人辩称的“用租来的轿车作抵押从被害人赵某手中骗取5万元，系被告人马某所为，王某事先并不知情，王某 ...

2无异议；对被告证据3有异议，异议为复印件，应出示原件，但证据显示的担保事实存在。 本院在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行调取了该银行对原被告买卖车辆 日同中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签定了抵押合同及贷款合同。2011年3月23日，原、被告签定转让车辆协议，约定：原告将车牌号为渝x的小型 ...

阁轿车价值为11.5万元，涉案五菱之光汽车价值为1.08万元。 11、土地租赁协议，证明2010年11月16日，闫某与临颍县物资总公司签订租赁合同进行加工厂建设 闫某使用隐瞒租车用途的方式，签订租赁合同从租车公司租取车辆，将其非法用于履行合同的担保，但全案并无确实充分的证据证明闫某具有非法占有租赁车辆 ...

公司及原告分别与中国工商银行上海市斜桥支行签订《个人借款抵押合同》、《车辆挂靠协议》、《车辆工程设备折价转让协议》和《回购申请书》等文件。约定被告杨某向银行 某与银行，原告、B公司和C公司均为合同关系人，不是借款关系的主体，原告担保是向银行作出的，就借款关系而言，原告没有必要向B公司交付保证金；三、B ...

6万元的担保责任”。 本院认为，被告某旅社作为担保方出现在借款协议中，同时在该协议第三条中约定将其在银行的支票抵押给原告，就该条款的内容而言，被告 在内等一系列担保行为的信赖对被告某公司进行的借款，且被告汤某作为车辆所有权人，对未办理相关质押登记手续亦存在一定的过错，故被告汤某仍应承担因缔约过失造成的 ...

月31日，被告人李某在与被害单位郑州××汽车租赁有限公司签订汽车租赁协议时，利用虚假的房屋产权证作担保，从该公司租得豫x“天籁”牌汽车一辆（价值x元 认定。关于被告人李某称其未提供虚假房屋产权证作担保的辩解意见及辩护人提出的公诉机关认定被告人伪造房产证作抵押骗取车辆的事实不清的辩护意见，经查，被害人黄 ...