峰分两次向原告借款计2万元，并约定期限及利息，两次均由被告宋某某提供担保，现借款人宋某峰下落不明，原告向被告宋某某催要过数次，但均无效果，故 。 本院认为：债务应当偿还。借款人宋某峰两次借款时均有担保人宋某某做保证人，借条上未写明是一般保证，还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定 ...

王某才作为借款人捺了指印。洪某某作为担保人捺了指印。借据中显示利息为月息1分5厘。未约定还款期限。关于担保责任，该借据中载明“到期还清本息，逾期不 责任。洪某某应依法承担一般保证人的保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务 ...

被告卞某为被告沈某履行合同提供担保。但被告沈某并未履行合同。据此，原告请求判令被告沈某归还预支款5万元，被告卞某承担连带责任。 被告沈某对原告陈述签订 销售部和乙方共同与买方签订买卖合同，一式三份，甲、乙和买方各持一份，均同等效力；乙方提供担保人参与合作协议的签订；本协议有效期限自2007年12月18 ...

，但是现在周某某联系不到，原告在没能确认周某某是否有偿还能力情况下就起诉担保人是没有理由的。周某某借款根本没经宋某某同意，借款申请书上的“宋某某”名字不 范围内承担保证责任，因被告林某、欧某与原告签订的担保保证合同约定的保证方式正是连带责任保证，而不是一般保证，因此被告林某、欧某提出应当经过确认被告周 ...

月息2.5分被告赵某某对此进行担保无争议。本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告任某某归还借款并支付利息要求被告赵某某承担连带责任某无依据，法院应否 ，2007年5月13日，被告任某某借到原告现金x元，月息2.5分，担保人处有被告赵某某签名。原告以此据证明其诉讼请求成立。被告任某某向本院提供证据 ...

4％，每月归还贷款本息5911.47元；担保方式为履约保险。本合同项下借款由被保证人向担保人投保以贷款人为被保险人和唯一受益人的汽车消费贷款合同履约保险 违约金、保险人不负责赔偿；对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但要扣除 ...

权，先履行抗辩权同样成立；文贸大厦土地和地上建筑物权属主体分离的客观事实不能作为科技支行的抗辩事由，而且即使担保物权消灭，在建工程抵押登记也不可能自然注销 的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人张某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的 ...

权，先履行抗辩权同样成立；文贸大厦土地和地上建筑物权属主体分离的客观事实不能作为科技支行的抗辩事由，而且即使担保物权消灭，在建工程抵押登记也不可能自然注销 的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人张某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的 ...

胡某某的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于钱房 的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人胡某某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定 ...

刘某乙的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于钱房 问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人刘某乙承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的 ...