上诉人（原审被告）郭某。 委托代理人李萌，方城县X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。 上诉人（原审原告）崔某某。 法定监护人王爱玲。 委托代理人张万立，方城县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）倪某某（又名倪某生）。 委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所 ...

某某受伤致残，严重侵害了乔某某的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。梅某驾驶机动车辆因重大过失发生交通事故侵害乔某某身体健康权，应对乔某某的损害承担主要 对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，并经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。李 ...

票据，故对上述票据不予采信。证据5，被告提出异议，认为因原、被告双方责任划分不明确，对原告的交通费票据不予质证。本院认为，交通费的支出与原告、被告双方 修理搅拌机皮带轮时受伤的，原告应自己承担受伤的责任。但被告杨某丙并未提供证据证明原告对损害事实的发生存在故意或重大过失，故被告杨某丙的辩称不成立，被告 ...

用泥土砌墙，不注意温度变化，对墙体倒塌造成王XX的损害后果有重大过失，应承担主要责任。王XX作为雇工，理应注意自身安全，该倒塌的墙体王XX也 应承担20%，高XX的赔偿数额为x×20%=x+5000=x元。原审认定事实清楚，但责任划分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之 ...

市安顺出租汽车队、穆某某对原告汤某某提交的上述证据的真实性、记载的内容及责任划分无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采 应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此，被告市安顺出租汽车队 ...

所在的鹤壁市开发区管委会渤海路办事处户某村的居民已于2008年10月27日经行政区域划分属于某镇居民。鉴于某原告提供了其所居住地政府有关部门出具的证明文件，证明 的司机，在从事职务行为时发生的交通事故，不存在故意或者重大过失，不应由其对六原告承担赔偿责任，未提供任何证据证实。被告廖某某向法庭提供的车辆 ...

等证据予以证明。 本院认为：宜阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，可以作为认定本案事实的依据。被告史某某认为该认定书事实不清， 系史某某雇佣的司机，其驾驶车辆发生交通事故后被认定负有主要责任，不属于雇佣活动中的重大过失行为，因该事故造成原告的人身财产损害，应由其雇主史 ...

水利局市国土房管局关于开展水利用地确权登记工作意见的通知中按国家所有和集体所有水利工程的划分原则，山坪塘为农村集体所有，即为被告天台村委所有。山坪塘由于年久 内实施见义勇为的救险行为，而发生的施救不当导致其中毒死亡后果，就此存在的过失责任，依法予以免除。由于本案系无侵权人加害的见义勇为人受害补偿，原告 ...

及驾驶挖掘机从事施工生产，且在他人指挥下盲目施工，其对事故的发生应承担相应的责任。俩被告人在案发的第一时间，主动报案，积极参与抢救伤亡人员，主动接受公安机关处理 其辩护人华某某辩称：l、钟某甲不具有重大责任事故的主体资格；2、主观上，被告人钟某甲既无故意，也无过失；3、行为与损害结果发生无直接因果关系 ...

原告多年从事建筑施工业务，具有一定的工作经验，在工作中不注意自身的安全，显然有重大的过失。即使其在履行雇佣活动中受伤，也应减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇佣 引起，院方行为只是对原告损伤行为具有可能性而不是确定性，本案不适用连带赔偿责任，请求按责任划分比例予以裁决。 原审查明，夏某某受雇于杨某为其建房当泥 ...