重审，并建议调查核实“中国农业银行鲁山县支行马楼营业所”印章和贷款合同及贷款契约上的印章是否一致。2001年4月29日公安部作出（2001）公物证证鉴字第X 联社一级法人管理。 原审法院认为，原、被告诉辩争议的主要焦点是借款是否属实以及保某责任如何承担的问题。首先贷款合同和贷款契约上均有被告程某某签名 ...

1日经法医鉴定确定为八级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，一审法院认定原告误工时间为2008年7月14 情况的任何证明，根本证实不了租赁关系的真实存在，上诉人对这样的证据在质证时是明确表示不予认可的，而一审法院却认为其真实合法、予以采信，依据 ...

签名的委托书没有任何证据原审法院就公然在判决书中做这样的认定，明显是证据不足。我们不否认第三人应当享有赔偿权利，但是，被上诉人自制上诉人李某某签名的委托书 款的分割亦与本案不当得利纠纷非同一法律关系，故上诉人就此问题可另行主张权利。再有，一审判决所认定赔偿款已经上诉人李某某等同意用以偿还债务之事实， ...

土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方预售合同有效。三、赵某与华亚公司、盛 《借款协议书》，约定向赵某支付《商品房预售许可证》下发前的利息。两份协议是在这样的背景下出台的，而终审对此视而不见。2、终审错误认定赵某与华 ...

补充合同的生效条件一直没有“成就”，故被告就无权扣管理费。2、关于代扣税问题不应由上诉人承担，理由是：被上诉人在2003年开始卖房时如果要扣这17.5％ 四）上诉人葛某某关于被上诉人恒基公司欠其租金的主张，是建立在“恒基公司应当按购房款的年10％支付租金”这样一个前提之上。葛某某上诉称，恒基公司承诺“ ...

向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误从而导致错误的判决结果：1、关于9％管理费问题：一审没有查清要交“管理费”“必须”有买受人（原告）直接将 四）上诉人史某某关于被上诉人恒基公司欠其租金的主张，是建立在“恒基公司应当按购房款的年10％支付租金”这样一个前提之上。史某某上诉称，恒基公司承诺“ ...

和格力空调各一台。被告汉中市兴汉商业大厦有限责任公司否认热水器质量有问题并申请质量技术鉴定。汉中市中级人民法院委托中国质量检验协会进行鉴定。根据国家质检总局 绝缘系统良好，未发现存在漏电问题。该热水器在安装试机时，使用的是临时电源，该电热水器使用的插座零线与保护性接地线接错，这样会使电热水器外壳带电， ...

，其无法应付生活，遂于2007年11月15日再次向济源市人民法院起诉，请求解决居住、生活问题，但达成协议后，史某甲、史某乙只愿给付生活费，却不履行将其送 在使用法律是，怎能对分单协议约定的居住赡养附加条件视而不见这样的附加条件是其晚年生活的保障，也是二子占有房屋时必须履行的义务，既然史某甲、史某乙作为 ...

向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误从而导致错误的判决结果：1、关于9％管理费问题。一审没有查清要交“管理费”“必须”有买受人（原告）直接将房屋 ）上诉人王某甲关于被上诉人恒基公司欠其租金的主张，是建立在“恒基公司应当按购房款的年10％支付租金”这样一个前提之上。王某甲上诉称，恒基公司承诺 ...

村委证明该宗地属二组所有。而（2010）漯行终字第X号行政裁定书有这样的表述“本院认为即使（该宗地）属于组里所有，也应由其组提起诉讼”。在 不超过起诉期限。一审法院以超起诉期限为由裁定驳回起诉是错误的。1、2009年11月30日陈启升因土地使用权问题与舞阳博爱医院发生行政诉讼，上诉人方才得知土地部门为 ...