的理由成立。 本案诉讼请求是否已过诉讼时效问题。1993年5月4日协议书已解除，但整个开发项目至今尚未结束，就利润问题的诉讼请求，未过诉讼时效。至于能否 案件受理费（略）元由上海万顺房地产开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜万华 审判员刘竹梅 代理审判员辛正郁 二00四年四月一日 书记员胡晓菲...

怡盈公司占38.46％，共5000万元，各方资金按第五项项目用款进度投入所需资金。 该协议书明确永利公司的责任为：(1)在按时注资的前提下，全面负责 ，由永利公司在履行本判决时迳付给中行广东分行。 本判决为终审判决。 审判长梁聪 代理审判员丁海湖 代理审判员陈吉生 二○○一年九月二十六日 书记员张宇郭...

，有原告提供的《合作开发金利花园合同书》、《金利花园商住区挂靠管理协议书》、东莞市国土局用地红线图、土地使用权人查询结果表及权属证明书、东莞市城市规划局用地 协议、《金利花园商住区代理协议》、国有土地使用证复印件在卷为证。 原告于诉讼中提出，签订合同后，原告已为“金利花园”项目投入了建设资金，被告的 ...

实业发展有限公司(下称享德来公司)同原合作方与深圳市规划国土局签订项目土地补充协议书，承担项目开发经营的一切事项。2．恳请批准享德来公司房地产单项开发 公司、环庆公司退回案件受理费人民币（略）元。 本判决为终审判决。 审判长王宗仁 审判员陈某惠 代理审判员许东平 二○○二年十一月二十九日 书记员方丽达 ...

重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员梁某担任审判长，审判员岑牛富参加评议，代理审判员黄雪鹄担任主审，书记员汤练辉担任记录，对该案进行了重审，原审 协议书》。之后，又于1994年1月3日签订了《补充协议书》，协议约定由原审被告富南公司负责开发项目建设的全部投资及经营销售，原审原告房地产公司负责提供项目 ...

支付（略）元补偿款。首先，关于2001年9月11日《补偿确认协议书》及《有关补偿费用明细项目》是否可以作为本案定案依据的问题。从海一社、何某某、潘某 将诉讼费径直向何某某、潘某支付，法院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴亚平 二00六年七月三十一日 书记员曹新娟...

徐志义、王宏喜，被上诉人海南山盟房地产开发有限公司(以下简称山盟房地产公司)之委托代理人丁某乙、甘小翔，被上诉人丁某丙和罗某某之共同委托代理人甘小 实业公司)与山盟实业公司签订《富皇大厦参建协议书》，约定金城公司参建山盟实业公司开发的“富皇大厦”项目，该项目为X层综合楼，位于琼山市X镇企业家大厦北侧 ...

和SF—9503及SF—9505之《关于联合开发四川省成都市半边桥综合市场项目B、C、F区建设协议书》及《补充协议Ⅰ》，四川扶贫公司、泸州王某公司双方 公司承担（略）元，由四川扶贫公司承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员周帆 代理审判员吴庆宝 一九九九年十二月二十七日 书记员沙玲...

协议书》、原告与被告及第三人签订的《(1993．10．20)关于三亚中盐城项目合作的协议书的补充协议》等，是各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应 人民币（略）元，由上诉人中盐公司负担。 本判决为终审判决。 审判长简万成 审判员王志勇 代理审判员吴素琼 二OO一年七月二十七日 书记员苏志辉...

资源厅在给市纪委、监察局的复函中认为农业观光项目用地实际是一种特殊的旅游用地。因此，上诉人认为，双方在《抵债协议书》约定用地性质为旅游用地并无不妥， 海口信托清算组径行支付（略）元给昌华公司，本院不再清退。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员高江南 代理审判员钱冰 二○○二年二月四日 书记员符思明...