任辯護人吳剛魁律師 上列上訴人等因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等 法院高雄分院中華民國九十五年五月二十五日第二審判決（九十五年度 、第三百 九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十一月二十二日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官蕭仰歸 ...
//www.110.com/panli/panli_1359.html-了解详情
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六四一二號 上訴人甲○○ 選任辯護人李榮鴻律師 上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國 佐，堪認乙○○此部 分指訴非虛。徵之國民身分證、汽車駕照、及健某，均係一般民眾日常 生活需要隨時攜帶並使用之重要證件，而信用卡、現某更與一般民眾之 日常經濟生活 ...
//www.110.com/panli/panli_1329.html-了解详情
被告甲○○ 選任辯護人柯士斌律師 上列上訴人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法 院中華民國九十五年六月三十日第二審判決（九十五年度上訴字第 主觀上當無違法性之認識與犯罪之故意。雖上開槍、彈經內 政部警政署刑事警察局以性能檢驗法、試射法鑑定結果，認具有殺傷力； 第一審法官勘察槍、彈外表 ...
//www.110.com/panli/panli_1028.html-了解详情
/2007一案，答辯人認同因該傳票檢控失誤，浪費了上訴人在刑事案件(即HCMA1140/2007原案)一整天的審訊時間，答辯人向法庭及上訴人致歉，及不 申請訟費。根據香港特別行政區訴李慨俠，HCMA631/1998一案清楚指出： 「訟費一般只是指個人因聘用律師答辯而導致之法律費用。如被告人無律師代表， ...
//www.110.com/panli/panli_1022.html-了解详情
/2007一案，答辯人認同因該傳票檢控失誤，浪費了上訴人在刑事案件(即HCMA1140/2007原案)一整天的審訊時間，答辯人向法庭及上訴人致歉，及不 申請訟費。根據香港特別行政區訴李慨俠，HCMA631/1998一案清楚指出： 「訟費一般只是指個人因聘用律師答辯而導致之法律費用。如被告人無律師代表， ...
//www.110.com/panli/panli_1012.html-了解详情
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六七七四號 上訴人甲○○ 上列上訴人因妨害自由致人於死案件，不服臺灣高等法院中華民國九 十六年八月十五日第二審更 據亦包括在內，審理 事實之法院綜合卷內之直接、間接證據，本於推理作用，於通常一般之人 均不致有所懷疑，得確信其為真實之程度者，即得據之為有罪之認定。本 件 ...
//www.110.com/panli/panli_1011.html-了解详情
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六八七七號 上訴人甲○○ 選任辯護人徐揆智律師 上列上訴人因殺人未遂案件， 訴人當時對於外界事務之知 覺理會及判斷作用並無較一般人之平均程度顯然減退之情形，而認其所辯 為不可採信（ 原則，應併予發回，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四某零一條，判決 ...
//www.110.com/panli/panli_947.html-了解详情
法院檢察署檢察官 被告甲○○ 乙○○ 上列上訴人因被告等違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院 中華民國九十六年四月四日第二審判決（九十五年度上訴字 不一致，有無串供附和之情事，殊屬可疑。又子 彈屬違禁物，不得隨意持有，為一般人所週知，扣案子彈茍林啟華有意丟 棄，自行丟棄即可，何須輾轉交予他人 ...
//www.110.com/panli/panli_936.html-了解详情
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六九八五號 上訴人甲○ 上列上訴人因違反水土保持法案件，不服臺灣高等法院中華民國九十 四年十二月二十七日第二審判 據亦包括在內，審 理事實之法院綜合卷內之直接、間接證據，本於推理作用，於通常一般之 人均不致有所懷疑，得確信其為真實之程度者，即得據之為有罪之認定。 本件 ...
//www.110.com/panli/panli_777.html-了解详情
上訴人甲○○ （ 選任辯護人楊振芳律師 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院台中分 院中華民國九十六年九月十一日第二審判決（九十六年度上 條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等 等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重 者，始有其適用。而量刑輕重， ...
//www.110.com/panli/panli_706.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务