。被告王某对此起交通事故的发生某有过错，根据运行支配和利益归属原则，被告王某不承担赔偿责任。 本院对原告肖某的各项损失认定如下： 一、医疗费项 解释》第某十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

长沙中心支行后勤服务中心宿舍北栋X房，贾某华系因交通事故死亡等事实； 2、湖南省交警总队高支队常张大队民警询问（调查）熊某、肖某甲、胡某、洪某、易某某 肖某甲提交的证据1、2、3、4，可以作为认定案件事实的依据，但不能证明被告肖某甲在本案所涉交通事故中不承担责任。 根据原、被告双方在法庭上的陈述和对 ...

系原告之女（妻、母），王某系因交通事故出血性休克死亡，原告系非农户口等事实； 2、湖南省交警总队高支队常张大队民警询问（调查）熊某、肖某丙、胡某、洪 被告肖某丙提交的证据1、2、3、4，可以作为认定案件事实的依据，但不能证明被告肖某丙在本案所涉交通事故中不承担责任。 根据原、被告双方在法庭上的陈述和对 ...

被告肖某甲提交的证据1、2、3、4，可以作为认定案件事实的依据，但不能证明被告肖某甲在本案所涉交通事故中不承担责任。 根据原、被告双方在法庭上的陈某和 某是受被告胡某雇请为被告胡某驾驶汽车，被告熊某是提供劳务者，被告胡某是接受劳务的一方，被告熊某应当承担的侵权责任应由被告胡某承担；被告长沙万方印务公司 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

，我正常行驶在前遭致追尾撞击是真正意义上的受害人。我未及时办理驾驶证应接受公安机关的行政处罚，但原告的损害后果与我未办理驾驶证之间没有必然的因果关系 后果完全来自于单方过错——追尾。因此也不适用道路交某事故处理程序规定的第46条。本案的事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当，本案应 ...

；唐XX及魏某无责任。 12、抓获经过证明，案发当晚孟XX到交警大队接受调查，公安民警将其抓获；2011年10月25日，公安民警将到交警队处理事故 相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人孟XX违反交通运输管理法规，驾驶安全某能不合格的机动车上路，在避让行人时操作不当，因而发生重大交通事故，致一人 ...

事实有误，结论划分错误。其余当事人对交通事故认定书载明的事实和划分的责任结论，不持异议。本院经审后认为，交通事故认定书系公安交警部门作出，来源合法；记载 受伤或直系亲属在交通事故中死亡；给众原告家属或本人造成了极大的精神痛苦；有的受害者生前收入还是家庭经济的唯一来源；王某某耀被判刑，是接受其应该受到的 ...