抵押担保借款合同。 19．1998年10月22日，房地产抵押人为上游机械厂与房地产抵押权人为成华支行、第三人为环龙公司签订的成都市X镇房地产抵押合同。 20．1998年10 月7日，成华支行与环龙公司为了以合法的形式掩盖非法的目的，恶意串通欺诈抵押人上游机械厂签订了农银保借字华农银借第（略）号最高额 ...

条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决：一、物贸中心应于判决生效后十日内偿还肖厝工行借款本金382万元及利息、罚息(自1996年12 借款提供保证。本案382万元借款被用于归还物贸中心的旧贷，完全是物贸中心与上诉人恶意串通所为，违背了石化公司的真实意思表示。2、495万元的旧贷款与 ...

房屋所有权证》等证据在案佐证。 原审法院判决认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有 所订立的房屋买卖合同有效。邓B以邓A无权处分涉案房屋且轩XX与邓A恶意串通损害国家及其利益为由，要求确认房屋买卖合同无效的请求缺乏事实及法律依据， ...

赔款协议，重新作出公正的判决。 天安保险公司辩称：1、没有证据证明天安保险公司与公估某司恶意串通、共同欺诈了嘉思特交通公司。公估某司系双方共同委托，在公估某程 ，但不足以反驳和推翻公估某司这一专门机构对火灾损失作出的评估某公估某论。第三，嘉思特交通公司收到税务通知书后，从时间上看，正值公估某司与嘉思特 ...

X室房屋所有权不合法的辩称意见,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，作出一审判决：吴某某、侯某某于本判决发生法律效力 给赵某某。 宣判后，吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称，赵某某与工商银行无锡分行恶意串通，取得翠园新村X号X室房屋所有权。赵某某无权要求吴某某、侯 ...

宏泰实业臻发机械有限公司代销5台烟包装卸机。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人 ，应作为许昌县寇某打包机械厂的意思表示。上诉人没有证据证明系被上诉人与李留欣恶意串通所为。故对上诉人的上述上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实 ...

农村会发生多次催要、甚至吵架、打架现象。但是，在街坊邻居中至今没有人知道欠他钱不还的事。三、我为了取得张某乙把借款还给姚某某后的证据，通过其他渠道复印 法院对重要证据不管不问，没有弄清事实下判是错误的，应当改判。四、张某乙与姚某某恶意串通，在法庭上说假话及许多矛盾之处：1一审定下开庭时间后，因姚某某、 ...

）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五 的上诉理由答辩称：1、三星康程公司所说的微通公司与本案没有关联性。2、双方签订合同时并不存在恶意串通的行为，三星康程公司所说的两份笔录里没有三星康程 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)常州力扬精机有限公司，住所地江苏省常州市常州新区高科技园创新科技楼北区b1座 本院认为：本案的争议焦点在于系争的三份合同以及一份协议书的效力问题，即路德公司是否与秦XX有恶意串通损害力扬公司利益的行为。 首先 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)宝山物资协作公司，住所地上海市X路X号二楼。 法定代表人章某某，该公司 无反映。江浦支行系在贷款过程中违反《贷款证管理办法》的原则，与国宏公司恶意串通，编造贷款所用的虚假财务报表及贷款用途，将系争款项放给根本 ...