了专利保护范围的“塑料编织机的送经装置”。被告的侵权行为严重冲击了市场，致使专利产品销路受阻，使我蒙受了巨大的经济损失和信誉损失。为维护自身的合法权益 在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的被告华盛编织厂并未在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告申请；而且，原告提交的、被告已予以认可的证据，包括 ...

以生产经营为目的，擅自制造、使用落入了专利保护范围的“塑料布箭杆纺织机”。被告的侵权行为严重冲击了市场，致使专利产品销路受阻，使我蒙受了巨大的经济损失和 四条之规定，判决如下： 一、玉环县华盛编织厂立即停止制造、使用侵犯蔡某专利号为ZL（略）。9的“塑料布箭杆纺织机”实用新型专利权的塑料布编织机。 二 ...

了专利保护范围的“塑料编织机的送纬装置”。被告的侵权行为严重冲击了市场，致使专利产品销路受阻，使我蒙受了巨大的经济损失和信誉损失。为维护自身的合法权益 在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的被告华盛编织厂并未在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告申请；而且，原告提交的、被告已予以认可的证据，包括 ...

保全笔录，双方均无异议，本院予以认定。通过当庭对被控侵权产品样品与专利授权公告上所显示的外观设计专利产品进行对比，被告承认其制造、销售的被控侵权产品 ）。9的外观设计专利权，被告未经原告许可，擅自制造、销售落入该专利权保护范围的产品，已构成对原告专利权的侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八 ...

产品利润，不能作为确定赔偿数额的唯一计算依据。根据本案侵权的行为性质、持续时间、生产规模及该专利产品市场合理利润等因素，农机研究请求赔偿的数额过高 。故农机研究所独立提起本案诉讼符合法律规定，其是合格的诉讼主体。鉴于该专利在权属状态上始终都是由两个专利权人共同共有，乌鲁木齐市中级人民法院(1999)乌 ...

以销售的方式已公开使用。力之星公司已证实双方没有保密约定。一审判决将涉案专利产品的销售和整车的销售混为一谈。一审法院认为只要知悉设计方案的单位和个人不是 。 综上所述，本院认为晋林公司的上诉理由均不成立，已构成对建雄厂的侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

简称湘北威尔曼公司)与被告广州威尔曼药业有限公司(以下简称广州威尔曼公司)请求确认不侵权纠纷一案，原告于2005年8月24日向本院提起诉讼。被告广州威尔曼公司 实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。湘北威尔曼公司所提交的证据不足以支持其公知技术抗辩，其在广州威尔曼 ...

，于2004年6月28日公开开庭审理了本案。因被告旅顺三厂向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告专利权无效，本案于2004年7月30日中止审理。2005年8月 厂辩称：旅顺三厂是在经原告同意的情况下制造的专利产品，不构成侵权，理由是：1、被告生产这种产品是经原告许可的。原告参加了2002年4月10 ...

及其施工方法。2003年7月16日，专利权人邱某与湖南省巨星建设有限公司签订《专利实施许可合同》授权湖南省巨星建设有限公司在湖南省常德地区排他使用ZL（略）.X发明 。 立信公司也不服一审判决，上诉称：1、上诉人生产销售自己的专利产品，不存在侵权。上诉人的原法人代表王本淼在1998年就申请获得了用于现 ...

，专利号为ZL（略）.5。原告的该款专利产品投放市场后，受到了消费者一致青睐，产品十分畅销。但被告未经原告（专利权人）允许便生产、销售图案（流金 ，其行为已构成对原告专利权的侵犯。 2、赔偿数额的确定问题 原告认为，被告的侵权事实已经成立，原告无法提供其损失及被告的获利情况，要求法院按定额确定被告的 ...