未果，对股东造成了损害。在这种情况下，王xx根据之前股东之间的约定进行了股权转让，否则公司运作无法正常运行。商业集团现在控股的大股东为上海城市地产控股有限公司 的行为发生于夫妻关系存续期间，现被告王xx不能证明其所投资的财产为个人婚前财产，因此本院依法认定其所投资的财产和收益都应属于夫妻共有财产，被告 ...

公司帐户中取走了24,000元。2009年10月12日，被告又发函要求原告个人承担退股协议书中的义务。原告认为双方对退股协议书中的标的存在重大误解， 在玄泰公司保留空间。 以上事实，有玄泰公司章程、合作协议、退股协议书、股权转让协议书、律师函及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，因重大误解、订立合同时 ...

人划了0.71平方公里，实际他只付给了我230万元。这230万元我没有分给任何人，我个人得了。2006年8月我得病了，2008年春节过后我和代某某商量将黄某寨给 十九的股权。我委托刘某找买家，不久刘某谈妥以500万元的价格将股权转让给他的一个渑池朋友。后来于某某说：“原来承诺我们要五五分成黄某寨的收益 ...

甲付给李××和王××二人200万元，用于购买其二人持有的深圳市龙江大禾贸易有限公司的40%股权。2006年11月6日，被告人张某甲通过永丰公司在招商银行深圳市赤湾支行 经查，该事实有相关股权转让协议、银行转账凭证书证等书证证实上诉人张某甲利用职务之便以公司名义贷款而将所贷资金挪用用于个人经营的事实，故 ...

诉讼费由被告承担。 原审法院认为：被告鑫发公司的新股东与被告陈某某之间签订的股权转让协议是在双方平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且已办理了 两案不具有可比性。关于利息问题，即使之前的公司借款约定了利息，但由于陈某某个人出具的新借条中没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一 ...

万元的转出经过了法定代表人李某甲的签字批准，履行了相应的财务手续；200万元资金的转出，是法定代表人李某甲个人向公司借资偿还债务的行为。事实上，依据李某丙与李某甲签订的股权转让协议，李某甲向公司借支了上述200万元用于给付李某丙股权转让款，滨江公司 ...

；2、一审认定事实错误。一审认定代某投资1378.8973万元错误，代某在公司个人借款及彭丹转给其人的借款，应视为代某收回的投资。原审推定售 6日与成龙公司签订的”合作开发协议中约定的乙方项目投资人民币1000万元，作为对以上股权转让的对价”。 四、代某收回投资是否有事实法律依据，可以收回的投资款数额 ...

2007年6月30日前还清，该欠条加盖了天丰公司公章。另一张是宋某甲个人书写的150万元借条，载明借款期限从2007年5月1日至2007年11月1日 万元的股份并不会减少公司注册资本，不存在抽逃资本金的事实。天丰公司上诉所提股权转让是抽逃出资，使公司注册资本金减少的上诉理由，亦没有事实和法律依据，本院 ...

2006年初，柏青公司为达到独自开发的目地，提出将原告50%股份转让给柏青公司法定代表人鲍某某个人，原告表示拒绝。柏青公司声称其已对君隆鼎源公司 、鲍某某说明材料。 前者证明2008年12月1日，鲍某某因与“富田”公司股权转让涉嫌合同诈骗被西安市公安局立案侦查。后者证明2008年12月31日，鲍某某向 ...

的欠条，改由陈吉群个人向债权人出具欠条，应视为原告同意对债权转让，符合债权转让的有关法律规定。被告方与陈吉群之间签订的股权转让协议是在双方平等自愿 ，被上诉人鑫华公司为债务人。被上诉人鑫华公司的原法定代表人陈吉群将其股份全部转让给案外人戈某某等三人是被上诉人的内部事务，不能作为被上诉人拒绝承担对外债务 ...