村乡人民政府工作人员。 上诉人穆某某因诉内黄某交通局、内黄某人民政府交通行政处罚一案，不服汤阴县人民法院于2009年11月21日作出的（2009）汤行初 和内黄某人民政府扩建道路是否办理征地手续的事实。3、一审未依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定确认内黄某交通局和内黄某人民政府剥夺其陈述、申辩 ...

村乡人民政府工作人员。 上诉人穆某某因诉内黄某交通局、内黄某人民政府交通行政处罚一案，不服汤阴县人民法院于2009年11月21日作出的（2009）汤行初 和内黄某人民政府扩建道路是否办理征地手续的事实。3、一审未依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定确认内黄某交通局和内黄某人民政府剥夺其陈述、申辩 ...

2009年4月X号向上诉人送达行政处罚决定，2009年4月15日才作出的行政处罚，是严重违背《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序的，汝州 始该厂在政府相关部门指导下拟申报平顶山市农业产业化重点龙头企业，并已向当地工商行政管理机关提交了“汝州市三源肉类食品有限公司”的企业名称预先核准申请书，但依《 ...

被摩托车给撞了。其它事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：国务院或者经国家授权的省、自治区、直辖市人民政府 安全法》第一百一十一条的规定，汤阴县公安局对违反相关法律规定的行为具有行政处罚的法定职权。郭某某在汤阴县公安局交通警察大队的询问时认可2008年11月 ...

分局于2005年11月18日对原告作出沈东国土处字(2005)第X号土地行政处罚决定书，原告不服，诉至法院要求撤销被告做出的处罚决定。 原审认为：被告沈阳市 上诉人作出的沈东国土处字[2005)第X号《土地行政处罚决定书》是严格依照《中华人民共和国行政处罚法》和相关的法律、法规规定的法定程序而作的具体 ...

应以十四纬路公安派出所为适格被告。此外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条均有对违法事实 一）项的规定，裁定如下： 维持沈阳市和平区人民法院（2005）和行初字第X号行政裁定。 案件受理费100元由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长祝研 审判员刘 ...

，撤销了为原告颁发的建设工程规划许可证，原告不服提起行政诉讼要求撤销被告的具体行政行为。 原审法院认为：根据《河南省城市建设管理办法》规定：城市居民和市区内 无不当。原告所称，撤销许可证，应当举行听证、申辩、陈述。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政许可法》的规定，并没有明确规定撤销 ...

简称区安监局）。 法定代表人肖某，该局局长。 委托代理人周某某，该局行政执法科科长。 委托代理人粟某某，该局综合科科长。 第三人重庆市电力公司。 提出了下列证据（含法律依据）： 1、中华人民共和国安全生产法； 2、中华人民共和国行政处罚法； 3、中华人民共和国矿产资源法； 4、安全生产许可证条例； ...

共和国公司登记管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定责令当事人改正违法行为，并处罚款60万元。 本院认为，上诉人 人民币x元，其它诉讼费人民币4300元，共计人民币x元，由上诉人重庆市工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长杨兴云 代理审判员赖生友 代理审判员 ...

方式为零售，上诉人一直到2001年5月才就该变更向被上诉人佛山市顺德区工商行政管理局提出异议。2001年5月17日，被上诉人下属的陈村分局在联合检查中发现 超范围经营，并立案审查，该案一直在审查中，尚未作出处理决定，而《中华人民共和国行政处罚法》也没有对作出处理决定的时限作出规定，上诉人所诉无理，法院 ...