致精神障碍，且认定该病的发生与2009年11月25日所发生的交通事故有直接因果关系；原告经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为两个七级伤残和一个十级 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

服务站仅是平等的服务关系，服务站提供的服务是免费的，从未从董某中的手中收取任何管理费用，依据公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》和《关于机动车所有权转移时间 中心双实线左侧，应承担此事故的全部责任。 上述事实，有（2008）沁刑初字第X号刑事判决书确认，足以认定。 ２、被告人卫某壬驾驶的豫x号重型 ...

、三被告仅支付少量医疗费。经事故认定，刘某丁负事故主要责任，张某甲负事故的次要责任。豫x号货车在第四被告处投保有交强险和第三者责任险。现二原告已治疗终结 公司是登记车主。我公司与刘某丁无法律上的利害关系，对刘某丁的行为后果不承担责任。刘某丁是刘某戊的雇佣司机，雇主应承担法律责任。我公司对肇事车辆未占有 ...

予以认定。被告李某庚、陈某壬依法应当按照责任认定对原告承担赔偿责任。但由于某告陈某壬系被告刘某甲的雇佣司机，且该事故是在其执行职务时发生的， 本案适用简易程序合法。虽然本案参加诉讼的人数较多，但根据民诉法规定，本案事实清楚，权利关系明确，争议不大，可适用简易程序。导致此次交通事故的发生，是由于某答辩人 ...

本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任由谁承担、如何承担；2、原告要求二被告赔偿各项损失共计x元有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告陈述： 原告对被告远通公司提交的证据真实性有异议，对二被告之间的承包关系有异议，认为应当根据事故认定书认定的内容由二被告承担连带赔偿责任。 被告姬某某对被告远通 ...

经审查交通事故认定书后认为，交通事故认定书来源合法，是经法定专业部门即公安交警部门作出；载明的事实客观、具体；分析事故的成因准确、恰当；事实和结果之间存在 ，受合同法律规范调整；与本案原告提起的侵权损害赔偿之诉，不属同一法律关系；原告要求其损失可以在第三者责任险中赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予 ...

原告到被告处就诊，原被告之间的医疗服务合同已然成立，双方形成相应的权利义务关系。依据我国民法通则诚实信用原则的要求，医疗机构作为一方特殊的合同主体，应当 。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养 ...

.1元。现二原告请求支付x.3元赔偿款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。在赔偿协议中没有约定如何分配，按照份额分配或按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 某辩称赔偿款已偿还了被告黄某及死者李某生前债务，与本案不是同一法律关系，又不属本案审理的范围，对其主张，本院不予采纳。 根据上述理由及法律、 ...

有一定影响，即二者之间仍然存在一定的因果关系。诉讼中，被告市二院多次申请重新鉴定，但均未提交充分的事实和法律依据，本院不予准许。为此，本案市二 人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一 ...

拍摄，对107国道维修工程业主证某有异议，该业主与被告存在利害关系，其出具的证某不证某本案事实，对107国道维修工程监理的证某有异议，该监理与被告存在 被告工程施工的合法性，本院予以采信；证某10来源合法，可作为认定本案事实的依据。 根据原告邓某乙和被告某某的陈述及举、质证某况，结合本院认证某况，本院 ...