，分散机动车运行某来的风险，体现强制保险的社会属性，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆某甲、韦某乙、韦某丙、莫某x. ...

发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称 在城镇X村居民因交通事故伤某如何计算赔偿费用的复函》（[2006]民他字第X号）的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的 ...

了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院主要的争执焦点是：原告要求赔偿的范围及数额应如何认定；三被告之间应如何承担赔偿 ...

特诉请法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾鉴定费、门诊 。交强险保险条款把人身损害赔偿限额12万元划分为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，这样的划分，不能使受伤者得到很好的 ...

超过法定的诉讼时效。 二、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，该交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理 ...

诉讼请求。 本院认为：一、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，本案交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案 。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理 ...

某某、辉县市第二汽车运输公司辩称，一、对交警部门划分的事故责任有异议，被告段某某不应承担事故全部责任；二、原告系在校学生，对其要求误工费的请求 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫x出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司 ...

、龙宛公司上诉称：一、内乡县交警队（2009）X号事故认定书不应作为划分事故责任的证据使用。该认定书的事故发生经过与事实不符，司机李某也不应承担事故的 部门的责任认定是否作为定案依据；2、本案的赔偿数额应如何确定；3、本案责任应当如何承担。 各当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 ...

原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人责任应如何划分；2、原告请求赔偿的各项数额如何确定。 原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况；3、原、被告双方赔偿协议，证明事故发生 ...

名工人连同上部标准节、套件、主机、后臂、配重坠落，致三名工人受伤。事故责任：施工单位租赁未到当地主管部门登记备案的塔吊并违法分包给无起重设备安装工程施工 ，这一事实所依据的证据就是租赁合同第6条。但在划分责任时一审法院又对此视而不见，不顾事实，将赔偿责任强加给上诉人。第二、关于备案。首先，上诉人提供了 ...