系我公司承保车辆豫x号车上乘坐人员，不属于交强险赔偿范围之内，故我公司不应当承担相应的赔偿责任。根据《保险法》第51条以及《机动车交通事故责任强制 日由被告新乡市新运交通运输有限公司以分期付款并以车辆作为保证还款的抵押物，有条件保留车辆所有权的方式转让于被告许某某。被告许某某于2009年3月8日在华安 ...

合伙购买，该公司仅在车款付清前保留所有权，没有对肇事车辆进行支配运营，也未从中获益，因此本次事故所造成的损失应由许某、赵某某承担连带赔偿责任，且对刑事 意见，经查，肇事车辆系许某与赵某某以分期付款方式从该公司购买，在车款付清前公司保留所有权，故不存在挂靠关系。被告人许某主张肇事车辆应为洛阳交远物流服务 ...

是机动车所有权登记”，因此，晋x货车实际车主为郭波。我公司作为保留车辆所有权的出卖方不应承担责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司河津支公司口头辩称，王超的过错责任大，我公司只承担10%的赔偿责任，不承担停运损失、停车费、鉴定费、诉讼费。 被告（反诉原告） ...

付x元；在洞口协和医院付清产品货款之前，长沙振钰电子科贸有限公司保留产品的所有权。双方还对其他权利义务作了约定。该合同签订后，2006年12月 协和医院未按约定付清货款，被上诉人富士器械公司依据合同约定主张返还产品仍系因合同违约引起的纠纷，返还财产只是诉请承担责任的方式，故原审对本案确定为分期付款买卖 ...

万里公司辩称，1、原告所述与事实不符，该公司不是豫x号货车车主，原告诉请我公司承担赔偿责任，没有法律依据，依法应驳回其诉讼请求。2、我公司 与被告郑某某系实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同关系。 2、保险单原件2份，以证明豫x号车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险 ...

卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，只有在购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方才不承担民事责任，而本案中王永浩是以被告许昌万里运输公司的名义签订的运输合同，故被告辩称豫x号货车实际所有权人是王永浩，许昌万里 ...

原告冠球公司的合法权益，导致原告冠球公司持有正本提单无法保留货物所有权和支配货物。被告亚洲公司作为被代理人应对上述无正本提单放货行为承担民事责任，赔偿原告冠球公司因此而遭受的损失。损失及赔偿额的认定，同意合议庭其他成员的意见。 如前所述，原告祥建公司不具有提单项下货物的所有权，因此，其 ...

人，系汽车修理厂业主。 被告榆林市佳日汽车运输有限公司。 法定代表人高某，该公司经理。 原告郝某与被告榆林市佳日汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于 ，被告是保留所有权人，被告在车辆发生交通事故和修理过程中没有过错，不应当承担民事责任。 第三组：机动车保险单四支。证明该车发生交通事故，保险公司应当 ...

金保险公司不应承担，被抚养人生活费也不应赔偿。 被告李××、陈××、张××为支持自己的反驳意见，共同向本院提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制 x.84元。合同第五条约定“在乙方付清全部车款前，汽车的所有权属于甲方，为保留车辆所有权防止乙方非法转让车辆，经各方同意车辆登记户名为北京冀东××物流 ...

陕x号车是在被告处分期付款的信贷车辆。被告是在陕x号车在没有还清银行贷款之前是保留车辆所有权的经销商，并非其实质意义上的产权所有人，也就是说不是真正 、有限承担责任，与其经营无关。故对其因该车在营运期间产生的民事责任不承担任何责任。 原告运翔公司的质证意见：对第一组证据：没有异议，经营上面有货运、信息 ...