单位灯塔路幼儿园。2002年10月30日，甲方李某戊、冯某某与乙方段素云签订借款合同，约定：甲方为筹建公务员小区的幼儿园，从各方筹资资金，向乙方借款贰万元 章以个人身份主张权利不当，裁定驳回王某乙、冯某章的起诉。该裁定已发生法律效力。2007李某戊起诉与冯某某离婚，经判决不准离婚。2008年10月4日 ...

房地产抵押合同；3、公证书（包括借据和借款合同）；4、房地产抵押估价报告（内含陈某陈某某屋所有权证）；5、赵某某的身份证复印件；6、陈某陈某某份证复印件； 驳回了陈某的上诉陈某某持原判。该判决现已发生法律效力。2008年1月9日，陈某与赵某某陈某某了借款合同，将上述房屋抵押给赵某某，并进行担保。同日 ...

原告陈某要求被告乐聚商丘分公司承担偿还252万元本息的责任有无事实及法律依据；2、被告乐聚置业公司是否应承担连带责任；3、被告乐聚商丘分公司的反诉是否符合反诉 出庭作证，其证言不具有证据效力；15、对公司财务帐册的真实性有异议，该帐册形成的时间是2007年1月1日，而双方争议的借款发生在2004年，故 ...

，违反取缔性规范只是受到行政处罚，并不影响民事行为的效力。三、本案不存在显失公平的情形。本案双方当事人具有完全民事行为能力和相当认知水平，且上诉人共有五人 ，上诉人也没有持有该协议书的原件和复印件；《协议》约定：王某某等五原告支付给张某某的承包款不再退还”指的是从签订合同到2008年3月20日之间所 ...

、书证：海达厂与京联公司于1999年1月18日签订的借款50万元的借款协议复印件。18、宣武区纪委出具的情况说明。19、塑料有限公司出具的证明。20、 。3、原判认定张某甲、朱某挪用公款20万元缺乏法律依据，20万元借款与50万元借款是具有连续性的，且借款的性质是单位之间的行为，签订协议也是以单位名义 ...

，本院不予支持。 二、关于对呈贡县医院多交纳的建房款x.89元恒宇成公司是否具有继续持有的合法依据的问题：呈贡县医院认为该款项性质为恒宇成公司代其 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

建公司与城乡公司签订的补充协议，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定完成200亩建设用地的三通一平工程，2001年6月，原告 违约的情况下，东龙公司自请施工队完成了三通一平工程。第X组证据虽为复印件，其真实性无异议，但对该组证据所证内容不认可；第X组证据即湖北省高级 ...

、书证：海达厂与京联公司于1999年1月18日签订的借款50万元的借款协议复印件。18、宣武区纪委出具的情况说明。19、塑料有限公司出具的证明。20、 。3、原判认定张某甲、朱某挪用公款20万元缺乏法律依据，20万元借款与50万元借款是具有连续性的，且借款的性质是单位之间的行为，签订协议也是以单位名义 ...

票据存根联、现金日记帐及付款凭证：上述书证反映正达公司向双龙公司借款200万元，后正达公司还给双龙公司200万元的情况。 12．绥化双龙建筑 年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王某华 审判员邓钢 代理审判员周某 二00五年九月二十九日 书记员史 ...

的印鉴。本院认为，我国法律无公民个人印鉴数量的强制性规定，该证据不能排除管某甲持有其他印鉴的可能性，该证据与原告的主张之间不具有关联性，本院不予确认；证据 月1日已届有效期，但管某甲在签订1998年10月20日最高额抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书时所使用的身份证仍是该身份证。在管某 ...