参与丈量的行为，应视为其已将土地承包经营权流转给新合村五社，新合村五社不存在侵权的抗辩理由，一审法院认为土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同，故何某甲 救济。但何某甲在一审诉讼中经一审法院行使释明权后仍坚持其“停止侵害，恢复原状”的诉讼请求不变，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。因此，何某 ...

房屋大修基金及利息返还原告或移交南阳市房管局代管。 被告辩称：1、被告不存在侵权行为。因为依据2003年的法律规定三杰公司盖房的地方不属于共有面积。在 状态，因此根据我国相关法律规定，被告应当停止侵权，排除妨害、恢复原告住宅小区场地、院墙、通道原状，并按规划恢复绿地。关于大修基金问题，被告辩称大修基金 ...

原则，确定该条款的真实意思。”三、被答辩人对柴间破墙而入的行为是侵权行为，提出反诉事实理由如下：答辩人有依合同交付房屋的义务，但柴间不属于被 并提供产权登记资料。在本院审理期间，被告对原告提出反诉，要求原告停止侵权并对损坏的墙恢复原状。 另查明：2006年，被告在崇义县公务大楼旁进行商品房开发，与原告 ...

原则，确定该条款的真实意思。”三、被答辩人对柴间破墙而入的行为是侵权行为，提出反诉事实理由如下：答辩人有依合同交付房屋的义务，但柴间不属于被 并提供产权登记资料。在本院审理期间，被告对原告提出反诉，要求原告停止侵权并对损坏的墙恢复原状。 另查明：2006年，被告在崇义县公务大楼旁进行商品房开发，与原告 ...

原告等有利害关系业主的合法权益。故对原告要求二被告停止将住宅改变为经营性用房，并立即消除危险，将房屋恢复原状及清除公用通道处杂物的诉讼请求符合法律规定，本院予以 信。被告刘某己将住宅拆改后，自己在门前经营及出租他人用于经营活动至今，侵权处于持续状态，故其辩称所实施的拆改行为发生在《物权法》施实前，无须 ...

闲置的宅基地建房平至桥梁通道路面后，升高建筑了三层房屋，为此，原告方以被告侵权多次阻挠而发生纠纷。本案在审理中，原告为化解矛盾，增加诉讼请求，要求 步行城业主合法权益的侵害。由此酿成纠纷责任在被告。现原告方要求被告停止侵权行为，恢复围墙原状，如严格按照法律的规定，其诉讼请求本来应予支持。但是，鉴于被告 ...

闲置的宅基地建房平至桥梁通道路面后，升高建筑了三层房屋，为此，原告方以被告侵权多次阻挠而发生纠纷。本案在审理中，原告为化解矛盾，增加诉讼请求，要求 步行城业主合法权益的侵害。由此酿成纠纷责任在被告。现原告方要求被告停止侵权行为，恢复围墙原状，如严格按照法律的规定，其诉讼请求本来应予支持。但是，鉴于被告 ...

，排除妨碍，赔偿5000元损失，后来在庭审中变更诉讼请求为要求二被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。被告对原告当庭变更诉讼请求的诉讼行为未提出异议。被告提供的证人 于本判决书生效之日起二十日内，将其扒掉的原告史某某所有的偏房恢复原状，并不得侵犯原告对房屋的所有权和使用权。 案件受理费100元，由被告杨某 ...

汤某甲侵害其合法权益为由，请求法院责令汤某甲停止侵权，赔礼道歉；判令汤某甲将蒋某某毁损的外墙恢复原状；并承担本案的诉讼费用。汤某甲提起反诉， ，赔偿汤某甲向某关部门反映情况的车费150元和误工费250元；拆除蒋某某侵权部分的墙体费用1170元及精神损害费2000元，合计3520元。另查明：2008年9 ...

民法通则》的相关法律。结合各方当事人的诉辩主张争执焦点归纳如下：一、原告请求停止侵害及赔偿的理由是否成立。二、被告以只同意维修，不予赔偿的抗辩理由是否 的侵权行为仍在持续，原判认定侵权行为已停止与客观事实不符，上诉人的房屋由于欧阳福林的侵害已存在客观受损的事实，判决恢复原状不当。请求二审法院撤销原判。 ...