给湖南省国有资产投资经营总公司、湖南省财信投资控股有限责任公司时债权人未将转让的事实通知被告，故债权转让对被告不发生法律效力。综上，请求驳回原告对于 月8日登记成立。 另查明，岳阳银鑫信托投资有限公司在1996年解散，其债权债务由中国工商银行岳阳市分行承继，2005年5月27日中国工商银行湖南省分行将 ...

公司与中金集团于2003年8月10日签署的债权转让协议的标的即为辽宁黄某公司自称的两项基金债权，这个债权自始就不存在，且又不属于嗣后 剩余资产并未整体出售，并承担未剥离的债权债务。 朝阳市中院再审认为，2002年11月6日国务院《关于组建黄某集团公司有关问题的批复》(国函[2002]X号)以及财政部 ...

。事实上，原告从未向被告主张过该笔债权，说明原告这一诉词是虚假的，也说明被告不是该笔债务的责任人。3、公司股权转让合同签订后，邓某清、李桂 和义务，作为原告方如实履行了义务，被告质证缺乏事实依据。3、对被告方认为本案管辖权的问题是没有事实依据的，合同第十三条有明确规定，本案是合同有明确约定的事情，并不 ...

联公司2007年9月6日第一次股东会对四方公司转让股权予以确认，并在安阳市工商局办理了股权变更登记。债权人中联公司放弃了担保物权，根据《物权法》第一百七 责任及承担何种担保责任的问题。本案中三方合同中虽约定四方公司的担保书属合同不可分割的部分，四方公司的担保书上有以其在中联公司股权出资2500万元对刘 ...

受让股权提出限制条件，康得投资公司受让的是股权而非权利义务的概括转让和继承。在公司成立后公司的章程也没有限制技术转让的规定。康得新电公司的股东 公司的财务报告、资产负债表是虚假的，公司的债权债务也是虚构的，并且依照这样的财务报表进行资产转让、债权债务处理明显侵犯了公司和其他股东的利益，这时的股东会决议 ...

民事责任；宋某某积极参与吕某甲、吕某乙、何某某为逃避债务转让金硕水电公司股权的行为，妨碍英茂公司债权的实现，应与吕某甲、吕某乙、何某某共同承担对英 己无关，未发表质证意见。 锦燃公司对上述证据的真实性及合法性不持异议，认为与己无关，未发表质证意见。 十六、金硕水电公司股权转让相关文件X组X份； 十七、 ...

被告之间存在人格混同；本案讼争业务及债权发生在永昌荣公司股权转让之前，被告不得以股权转让对抗原告的主张。因此，三被告应对本案债务承担连带责任。 综上，原审法院 人的成立、未开展经营活动、有独立帐簿、2003年10月的股权转让、以及厂房的使用和房租问题、银行贷款互相担保等事实情节，在一审均已查明，并记录 ...

上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决混淆了股权转让协议的债权关系与股权转让行为的物权关系。依据物权变动的原则，物权行为中包含原因行为和结果行为，在发生 《股权转让协议》进行确认。至于公司垫付的股权转让款则由受让方直接交付公司。对这一交易过程，除吴某某之外的其他办理股权转让的股东都确认了这一事实。《 ...

丹”的是云南凤凰制药厂而非海南凤凰中药厂。4、关于损失数额问题。应当指出，由于云南凤凰制药厂违约申报并大量生产、销售与十种产品相同种类产品，海南凤凰中 达公司签订股权转让协议:集保公司分别以85万元和35万元购买双方在合资企业的全部股权，海南凤凰中药厂、康达公司不再承担凤凰国际公司的一切债权债务。集保 ...

，收购价为19亿元。城东公司的遗留问题九龙公司概不负责，城东电站遗留的债权债务由洪雅县政府负责处理。 九龙公司依照《转让合同书》约定的价格接收城东电站资产后，即 采信。1998年10月16日，原告各股东与被告洪雅县政府签订的收购协议书，既未明确约定股权转让的数量，又无价格等实质性条款，只应视为是双方的 ...