国规字[1988]X号《关于罗立明、何某滨、何某丙、叶莲香、何某义等同志非法私自买卖土地的处理决定》，以证明何某丙用于抵押房屋的土地属何某 《换地权益证书》先行抵偿海秀信用社债务的问题，应在案件执行过程中解决，在审判过程中予以处理不妥。原判有关本案其他问题的认定与判决并无不当。依据《中华人民共和国民事 ...

》第五条赋予的职权，依照达县国土籍(1992)字第X号文件《（略）关于确定土地权属关系若干问题的暂行规定》第三条、第五十二条第二款、第六十六条、第六 第三人李某甲对该宗集体土地的使用权，1995年8月28日第三人李某甲向达县房地产管理所申请办理了达权字第（略）号《房屋所有权证》。原告张某某1996年7 ...

人优先征用所租赁土地的权利，故原告主张其对租用土地享有优先征用权无法律依据。对于原告根据我国《合同法》第二百三十条关于“出租人出卖租赁房屋的，应当在 管理部门是否应当受理林锋公司关于争议土地的出让申请，土地管理部门对该地的征用并出让给林锋公司的行为是否具有合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的 ...

的抗辩主张不成立，本院不予采信。 其次，关于原、被告双方签订的《土地转让补偿合同》的效力。第一，关于被告转让该争议土地的地上建筑物及相关配套设施的行为 一村合作社在《情况说明》中表示同意，但农村集体所有土地的征用及出让须经土地管理部门审批，而并不以该农地所有者的同意为合同有效要件，故被告以此理由抗辩其 ...

了原告及第三人庄上村委会的合法权益，原告要求确认被告调整土地的具体行政行为违法，理由充分，应予采纳；原告服从总体规划的要求，拆迁了自己的房屋，该房屋所占 共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第二目和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)，项、《中华人民 ...

四十一条、第四十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告新乡市康 应于判决生效后十日内给付。 三、以上两项被告逾期不还，原告以被告抵押房产土地的拆迁补偿款优先受偿。 案件受理费（略）元，实支费8140元，保全费3243 ...

行政行为。且根据原审原告申请建房用地时的土地管理法，农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准；只有在使用耕地建 诉讼法》第一百八十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 维持原潮阳市人民法院(2001) ...

的情形下转让土地给上诉人，其目的是为了骗取上诉人支付巨额建房款，结合其长期在系争土地违章搭建房屋出某，又将其儿子户籍迁入系争土地上，最后将该土地进行恶意赠与等一 与刘某乙之间的赠与行为效力的问题。刘某甲与刘某乙是父女关系且属同一某集体，双方关于赠与的意思表示一某，且刘某乙将土地赠予给刘某甲并经土地主管 ...

在适用法律上错误。首先,一审判决认定征用土地的性质错误。2002年期间市X村的土地性质是农村集体所有土地而不是国有土地，被上诉人的房屋是在永和村的集体 补助费2630.4元。 本院认为：关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。堤岸公司作为南宁市邕江防洪堤江北中堤堤路园工程的拆迁人与被拆迁人黄某丁签订了 ...

在适用法律上错误。首先,一审判决认定征用土地的性质错误。2002年期间市X村的土地性质是农村集体所有土地而不是国有土地，被上诉人的房屋是在永和村的 补助费8679.22元。 本院认为：关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。堤岸公司作为南宁市邕江防洪堤江北中堤堤路园工程的拆迁人与被拆迁人马某签订了《 ...