按期回迁，郑州市政府也于1996年11月6日在《郑州晚报》上发出《关于原振兴商场被拆迁商户回迁安置问题的通知》，就被拆迁户的回迁安置若干问题 查明的事实与原审一致，另查明:1996年8月15日郑州市政府就大型商场回迁安置问题向国家建设部请示，建设部于1996年9月13日答复认为:回迁安置房屋建筑面积的 ...

，其主张房屋实际面积约110平方米没有依据。原告未能提供有效证据说明其装修物是与被拆迁房屋使用功能相关的设施，故不予裁决。原告要求以每平方米1600元作价补偿于法 十四条第一项、第二项第1、2目的规定和《最高人民法院关于扫行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决如下： 一 ...

明区X街X号权属人黄某某系侨属；(5)厦门市房地产管理局处理华侨私房改造遗留问题通知书，证明思明区X街X号业主为黄某某；(6)厦门市土地房屋权证 拆迁公告，证明厦门市土地房产管理局发布对上古街X号等房屋的拆迁公告；(11)厦门市市政建设指挥部关于上古街X号业主黄某上房屋现状情况说明，证明厦门市市政建设 ...

拆迁。同年4月27日，房产经营公司(甲方)与国际商城公司(乙方)签订了“关于项目用地拆迁工程内部承包协议的谅解备忘录”(以下简称谅解备忘录)，双方约定，(1)将“承包协议”中 月5日前)付足(累积)（略）万元，余额1000万元留待半年之后，如无遗留问题再予结清。国际商城公司于同年3月8日汇付首期动迁费 ...

协调，于1994年2月25日作出(1994)第X号《关于商业综合大楼建筑中商品网点拆迁补偿及安置问题的专题会议纪要》，确定将位于同济路北侧的沈 元，鉴定费6500元，均由舟山市普陀建设投资开发公司负担。 投资开发公司、拆迁事务所不服本院终审判决，向本院申请再审称:1.原判认定违约事实证据不足。1995 ...

法定程序提出价格过低的异议和要求复估，因此被告在裁决时直接采用该评估报告并无不当。关于拆迁许可证的颁发中前置文件时间和名称不一致，被告在颁发拆迁许可证 名称不一致。但上述文件的内容却是基本一致，并不影响被拆迁人的实体权利，属颁发拆迁许可证的瑕疵问题。据此，判决驳回彭某要求撤销重庆市X区房屋管理局作出的 ...

契约，私有房产使用证，房屋所有权证，租金收据，沈阳市房产局沈房拆公字[2003]年X号拆迁公告，原审起诉状，原审庭审笔录等佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院 原审法院在《拆迁公告》发布后仍于2003年10月14日确认租赁合同解除，并判令宁某甲、张某腾房不当，应予纠正。 关于租金问题。由于戴某 ...

委托代理人陈刚，重庆渝和律师事务所律师。 上诉人重庆玉山建设发展有限公司因拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2002)中区民初字第X号民事判决 安置经济损失费连带责任无合同依据，该项诉讼请求不予支持。 关于是否应追加中山城建公司为本案被告的问题，中山二路片区改造工程是玉山公司开发建设的， ...

发生费用不实，有的费用收取不合理，要求危旧房公司尽快与之商谈，就转让遗留问题达成协议。以后双方未达成协议，危旧房公司遂以宏安公司应偿还投资欠款及承担 、规划设计等已用于前期投资的费用组成，拆迁费用是其中最主要的费用，而拆迁费用的多少主要取决于拆迁安置面积。关于拆迁安置面积的数量，本院依据危旧房公司向宏 ...

X号地区。该地区于2000年8月经有关部门批准，由沈阳气体压缩机股份有限公司进行拆迁，沈阳气体压缩机股份有限公司委托原沈阳实德房地产开发集团有限公司(简称实德公司)具体实施 ，故上诉人的主张不能成立。关于上诉人肖某提出的常住人口及协议是被迫签订的问题，因双方达成的房屋拆迁协议已经明确常住人口为3口人， ...