人刘某某及上诉人延庆县X乡X村民委员会（以下简称转山子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号民事判决，向 元。2、一审判决认定占用刘某某林地97.5平方米证据不足。3、一审法院适用法律不当。刘某某虽然有自留山使用证，但该使用证上明确规定山权归集体，林权归 ...

联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员白月涛担任审判长，代理审判员扈秀 项请求则为侵权之诉，且分别指向的对象也不同，原告应分别起诉；原、被告签订的合同违反了法律、法规的强制性规定，没有经过合法的程序，应为无效合同；原 ...

日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人白某某因与被上诉人宋某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）年房民初字第x号民事判决，向 不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

之妻。 委托代理人王芳，张家界市子午法律服务所法律工作者。 案由：农村土地承包合同纠纷。 上诉人宋某因农村土地承包合同纠纷一案不服桑植县人民法院(2009)桑 80元，由上诉人宋某负担。 上述协议，经双方当事人签字生效，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长贺金华 审判员卓德琼 审判员余秀兰 二00九 ...

律师事务所律师。 上诉人尚某某、岳某某、高某某、贾某某因与磁钟村委土地承包合同纠纷，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号民事裁定，向 承包合同纠纷属于人民法院受理案件的范围。依照最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《关于适用若干问题的 ...

X镇X村高墩上村X组（下称高墩上小组）因与上诉人刘某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2008）康民一初字第X号民事判决，向本院 ，依照双方的约定，也是“按塘税加倍赔偿”，故上诉人高墩上小组要求终止承包合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人刘某丙用泥土筑路的行为，对鱼塘的容量及 ...

与被上诉人龙南县X乡X村民委员会、第三人李某某、龙南县黄某管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2007）龙民一初字第X号驳回起诉的 而一审法院却适用之前出台的《最高人民法关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，属适用法律错误。据此，要求撤销原审裁定，依法确认李某某承包 ...

同等法律效力。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾，也不冲突，效力 若干问题的规定》处理本案，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

同等法律效力。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾，也不冲突，效力 若干问题的规定》处理本案，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

）。 原告门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称雁翅合作社）与被告谷某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理，依法组成由法官张 。 本院认为，原告雁翅合作社与被告谷某签订的荒山坡地承包合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，承包合同合法有效。双方均应按合同 ...