部分借款本金和利息。凯利公司和结算中心未能按贷款协议和担保函的承诺全部履行还款义务，其行为已构成违约。 1995年10月20日，山东国投因凯利公司和 ）．46美元。根据山东国投提供的履行放贷义务的证据，当事人之间的两次《延期还款协议书》及其担保函，凯利公司偿还山东国投部分本金和利息的证据，以及凯利公司 ...

2月25日，樊某某向武鸣县X村信用合作联社双桥信用社出具了一份《共同还款承诺书》，同意谭某向武鸣信用社展期借款本金198万元至2010年8月28日， 加收50%利息，对于加收50%利息是违约责任条款。谭某、武鸣信用社签订的《延期还款协议书》同意尚欠的198万元之贷款展期至2010年8月28日，同时约定 ...

，其有抵押财产，其对担保的财产范围内实现担保，抵押财产外额外要求还款被告不承担责任。 被告欧丽集团答辩意见同被告通信公司答辩意见一致。 被告通信 陇西支行与二被告签订的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、延期还款协议书及中国银行股份有限公司郑州陇西支行与原告签订的债权转让协议，其内容意思表示 ...

债务确认书无效，理由不当。确认书确认了双方的债权债务，新华厂应当履行其还款义务。据此，该院依照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第 ，同时约定各方的权利、义务等事项仍按融资租赁合同的约定执行，因此《延期还款协议书》本质上并未改变融资租赁合同的性质。新华厂收到此协议书后，未提出 ...

。 原审法院判决认定，农行营业部与长毛绒厂外营部、毛纺织厂签订的借款合同、延期还款协议书，是当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规规定，故合同有效；合同 ）.07美元)，应于1995年8月18日到期，因不能如期偿还，故申请延期到1995年11月18日，用出口创汇资金如数归还借款本息。毛纺织厂在保证人 ...

因而诉讼时效期间应当按照约定的分期付款日期分期计算。协议约定第一期（略）元还款期限为1999年5月17日，因此，该笔债权的诉讼时效应从1999年 公司发送了贷款催收通知单，催索借款。对此，一审人民法院予以了确认，认为延期还款协议书、贷款催收通知单等真实有效。但是，一审法院认为分期付款协议中约定的第一笔 ...

公司借款事实属实，但我公司于2000年被吊销营业执照，已不从事经营，无能力还款，且北京银行石景山支行的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。 被告 缘商贸中心分别签订的《借款合同》、《保证合同》，以及此后三方签订《延期还款协议书》，均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属 ...

义务，对外投资公司未能依约定处分抵押物。 在履行上述《贷款协议》及《延期还款协议书》的过程中，军工物资公司、大陆置业公司及对外投资公司曾于1996年 政府部门的行政行为，效力低于国家法律的效力。本案双方在《关于发放保证贷款的协议书》第五条第一款中关于“……除法律有明文规定之外，合同应作有效解释”的约定 ...

。 原审法院认为，太平庄信用社与栗某某签订的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法具有法律效力。 中的签约日期不一致，此瑕疵不影响确认太平庄信用社向栗某某催要欠款及双方同意延期到2006年10月6日偿还欠款的事实，故栗某某提出的诉讼时效抗辩， ...

年8月1日。1995年8月1日，人福中心与中科信公司签订《延期还款协议书》，约定人福中心根据95年信借字第X号合同向中科信公司贷款 原告中国教育科技信托投资有限公司与被告中国人福新技术有限公司于二○○○年四月五日签订的《协议书》。 二、被告中国人福新技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国教育科技 ...