科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代班车间 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...

科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代班车间 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...

科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代班车间 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...

科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代班车间 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...

科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代班车间 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...

（盖章）” 8、合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 9、鹤煤电厂代 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...

已年满60周岁，已不再是法律意义上的劳动者，且原告因患病多年不能参加劳动，因此其请求赔偿误某没有依据。交通费没有正式票据，法院应不予支持。原告单方 7、柳州市人民医院门诊收费收据。 在本案审理过程中，本院依职权向合山市农机安全监理站调取了桂13-x拖拉机的检验表、行驶证及保险卡。 经过庭审质证，被告对 ...

：一般授权代理。 原告湖南某某集团醴陵建设有限公司（以下简称某某公司）与被告丁某甲劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由 安全文明施工条款，而从合某的安全文明施工条款内容来看，此就是原告财经商学楼项目为被告丁某甲等从事木工工作的员工制定的劳动规章制度，同时在合某第是 ...

，女。 原告张某某（以下简称原告）诉被告长沙市轨道交通集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，公开开庭进行了 一名设备维修工和电工的职责，如实反映各种设备的安全隐患和整改建议。被告却在2010年8月18日无视劳动合同的存在，无故将原告辞退。为维护自身合法权益 ...

年3月4日；2.原告从事司机工作；3.联合通信公司根据国家有关安全生产、劳动保护、卫生健康等规定，制定和完善各项管理制度；原告遵守联合通信公司 ，判决如下： 一、被告中国联合网络通信集团有限公司天水分公司给付原告陈某某未签订劳动合同的双倍工资x.23元； 二、被告中国联合网络通信集团有限公司天水分公司 ...