。 根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求是否应当支持。 围绕争议焦点，原告认为：原 异议，故本院予以采信。 案经审理，依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2003年9月13日在辉县X镇 ...

。原告于2010年3月10日再次起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已 不离婚的意愿。综合本案的事实和证据，本院认为原告杜某某没有证据足以证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民 ...

原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 原、被告双方感情是否已经破裂，是否符合法定离婚条件。 原告未向法庭提供任何证据。 被告向法庭提供的证据及 重新在一起生活，原告也表示了重新修复夫妻感情、共同维持家庭关系的愿望，从中可以说明，原告与被告之间还是存在一定感情基础的。在案件审理过程中，被告一直 ...

十日内付清。案件受理费300元由原告承担。 宣判后，陈某不服向本院提起上诉称，离婚案件分割的是夫妻共同财产，原审分割了与陈某母亲有关的房产，也分割了案 。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于房产及颐达牌DPL7轿车是否系夫妻共同财产问题，坐落于新凤山购物广场五楼房产系陈某、黄某妞 ...

如何承担；3、夫妻财产如何分割。 针对上述争议焦点，原被告双方均未向本院提交证据材料。 根据原被告陈述，可以确认以下案件事实：1986年原被告结婚，婚后生育三个 岁，女儿名叫岳某X，今年16岁。婚后，原被告双方因家庭琐事，偶有生气现象发生。 本院认为，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，而夫妻感情是否 ...

被告生气、打架是在外出打工期间，两个孩子不了解情况，从两个孩子的证言也可以印证被告怀疑原告有外遇，有疑心病。 本院认为，原告提交的证据材料1、2，被告 。 本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻关系，感情是否破裂是离婚的标准。原、被告结婚长达近20年，双方建立起了一定的夫妻感情。近年来原、被告在日常 ...

不断升级，2006年双方开始分居。为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除夫妻关系，2、两个孩子由原告抚养。 被告刘某某辩称：1、同意离婚，2、婚 3、4、5、8、10、11内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据2、6部分形式合法、内容真实，与本案案件 ...

，张红喜与原告有利害关系；对证据16有异议，贷款时间是2009年，双方已离婚，与原告无关；对证据17有异议，与原告无关；对证据18、19有异议 档案显示的是集体土地，与原告持有的国有土地证不符，另外即便是集体土地，使用权也可以分割。 经庭审质证，被告郭某乙对公函及登记档案真实性、合法性无异议。 本院 ...

、2009年5月22日乔庙乡X村委会证明系伪证，村委会不能证明双方是否结婚，该证明上没有写明双方同居的时间，不可能知马某甲、魏某某同居的时间，不予认可 魏某某与马某甲之间系事实婚姻关系并无不当。魏某某称马某甲与其前夫未离婚，应提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务。 ...

原告为表示对被告的真心，配合被告治疗，这怎么能说被告婚前隐瞒病情。婚后，双方感情更加好，并于2004年8月生子孙晨凯，一家人其乐融融，过着幸福生活， 原告提供的第2项证据系人民法院的生效法律文书，证明原告第一次提起离婚诉讼时判决不准离婚的事实，可以作为认定本案事实的证据使用；3、被告提供的第1项证据为 ...