方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”《审查指南》第二部分第 作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决， ...

公司为支持自己的答辩理由，向本院提交如下证据： 1、原告李某某1990年7月25日《发明专利申请公开说明书》； 2、原告李某某1992年12月30日《发明专利申请 范围，该判决书的效力是无法推翻的，但认为证据3中被告新光色在选用这些审查文件资料时，是存在明显的拣选的，而且此证据中的第三人的无效申请书的 ...

李某某所在公司网页中公司简介和产品中心内容； 3、李某某发明专利申请公开说明书； 4、李某某在涉案专利无效宣告请求审查程序中的意见陈述书和关于涉案专利的 生产过30＃锆刚玉耐火砖的事实，该证据与本案无关；且根据原告的专利文件可以确定原告专利的保护范围不仅限于X号锆刚玉耐火砖，还包括使用该方法进行生产的 ...

日公告的申请号为x.X，名称为“多色彩磁性书写板”的中国发明专利申请公开说明书。 其中附件8公开了一种由书写笔、显示板、显示板固定框架和消迹装置构成的磁性 －9相对于附件8、3和5的结合不具备创造性。其中附件8为最接近的对比文件。 原告为证明其在无效请求审查期间已明确主张将“奇怪的形状是磁粉普遍存在的 ...

：驳回复审请求，维持国家知识产权局原审查部门于2004年5月14日对申请号为x.X号的发明专利申请作出的驳回决定。 原告欧某某不服该决定，向本院起诉称：一 其所做的修改。 被告第X号决定中所采用的对比文件1是原告于国家知识产权局审查期间提交的英国专利申请说明书，公开号为x，公开日期为1999年8月4日 ...

知识产权局(原国家专利局)提出了“便携式手控喷射通气供氧喉镜”(申请号x.3)发明专利申请（简称诉争国内专利）。我公司就此向国家知识产权局提出变更诉争国内专利 变更为我公司;3、被告向我公司移交1、2项变更所需要的全部相关文件、证明、证书;配合我公司办理相关变更手续;4、诉讼费用由被告承担。 被告哈某 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。结合本案而言，如前所述，原告 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告滨海县文教用品 ...

中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决：维持专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 车某某不服一审判决，向本院提起上诉。 以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性是指同申请 ...

的创造性，一审法院越权代为行使行政职能，致使程序违法，造成判决错误。2、专利复审委员会在运用审查指南规定的创造性审查标准时，将审查指南规定的“技术启示”变更为 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中；实用新型的创造性，是 ...

条第4款规定：实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 请求人认为：本专利申请文件所记载的全耐火纤维复合防火隔热卷帘， 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京新辰 ...