对架空层用作经营或居住并无禁止性规定，而原告就架空层变更使用用途是否经相关部门审批，亦仅涉及该租约是否得以正常履行之问题，并不必然导致该租约无效。鉴此，本案 房屋租赁合同》系双方据某实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。结合本案案情，基于原、被告对系争房屋所称使用 ...

，均无异议，本院对此予以采信。至于原告举证的另外十二份合同是否真实存在，原告虽然举证了合同复印件，但未能提供相应的证据原件予以印证，显然欠缺证据的形式 仍然继续使用租赁物，原告对此亦无异议，故原租赁合同对双方仍具有法律效力；现原告主张解除双方之间的租赁合同关系，被告亦表示同意，故本院应予确认。合同法还 ...

津达公司某帐。该对账单不具有法律效力。即使对账单是真实的，也不能断章取义，应以双方达成一致的结果进行确认。津达公司某交的三份合同中两份签订于2006年3 日签订的，合同标的额仅9万元。且津达公司某交的三份合同是否履行，没有证据。应当驳回津达公司某诉讼请求。 反诉原告威龙公司某称，2002年，孟津人朱进 ...

提供的照片）。 根据香陈某第五村X组、彭某某的诉辩意见，本案焦点归纳如下：一、关于租赁合同是否可以解除；二、关于租金问题；三、彭某某是否应向香陈 地合同属无效合同，应予撤销。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，所以该合同第十条的约定不具有法律效力，香陈某第五村X组的上诉请求没有事实依据，本院 ...

。故合同是以付费作为生效条件，继续付费决定合同是否继续有效，原审判决忽视合同中有关合同生效及承担责任的约定，判令上诉人交付保费，显属认定事实不清，适用 同意承保后向起重公司出具了保险单及其他保险凭证，至此，双方的保险合同法律关系依法成立并具有法律效力，双方均应依照合同约定履行各自义务。就两份保险合同， ...

解决方式是提交洛阳仲裁委员会进行仲裁，故原审法院不应审理。豫x号车是否涉及保险诈骗已有周口市公安局沙南分局经警队对此进行了立案侦查，人民法院应中止 公司未向投保人作出明确说明，不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告人保周口公司述称，人保周口公司不是保险合同当事人，原审法院判决人保周口公司 ...

赔偿逾期违约金人民币3,278元，并向原告提供具有法律效力的《新建住宅质量保证书》。 被告上海某房地产开放有限公司辩称：合同约定房屋交付日期为2008年3月31 对系争房屋在装修中。 审理中，本院向原告行使释明权，询问原告是否就房屋质量问题进行主张，原告表示坚持诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照约定 ...

合同，合同约定原告的用工单位为XXX公司，月工资1300元，原告从事服务运营工作；及用工单位的《员工手册》或规章制度告知原告后，即具有法律效力，对各方 该两个月的生产任务，且产量大幅度下降”之事实。诚然，健康状况为劳动者是否能够保质保量完成生产任务的因素之一；如果原告确实身体健康状况不佳，应当及时医治 ...

代表人没有签字，也没有加盖我公司的印章，是一份不具有法律效力的协议，对我公司没有约束力。根据“来料加工合同”第14条的约定，在提前两个月告知对方的前提下 确定的人均7000元或每人每天26元的收入。根据本案查明的事实，确认双方是否违约，是否承担违约责任，应分两个阶段审查分析。自2005年1月签订合同至 ...

用化妆品有限公司（以下简称某公司）、被告广州某日用化妆品有限公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于 的。某公司认为其从未使用过该章，并提供公安局的公章备案资料，证明对外具有法律效力的公章只有一枚，即在本案的答辩状、委托书中使用的公章。 本院认为， ...