合同纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李剑、被告杨某及其委托代理人刘超超 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原、被告间的转租合同是否有效原告的诉讼请求能否成立 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1 ...

房地产典当合同》已于X年X月X日生效。（2）关于房地产典当合同是否实际履行问题。通过对2006年12月13日刘某与银河典当签订的《房地产典当合同》和 不足以得出相反的结论。据此，虽然不能精确判断1,300万元借款的确切构成，但可以认定银河典当与刘某存在1,300万元借款之债，而且从2007年5月11日 ...

某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人贾某与被上诉人重庆刘某手餐饮管理有限公司、刘某的委托 主要在于上诉人贾某与被上诉人刘某手公司签订的《特许经营合同》的效力问题，即该合同是否属可撤销的合同。现对该争议焦点评判如下： 贾某在一、二审诉讼 ...

从而构成表见代理的结论，是错误的。无论是土地证或是房产证、它只是权利的凭证，并不是可以转让物权的邀约。其二、所谓的代理包括表见代理，根据《中华人民共和国民法通则》 1、蒋某华将其姐姐的房屋卖给李某，是否构成了表见代理，该房屋买卖合同是否有效；2、蒋某是否应该协助李某办理房屋过户手续。 本某查明的事实与 ...

保险合同的约定，且通过庭审查证，被告并未解除投保车辆的交强险保险合同，商业险合同是否解除不影响原告的车辆营运，所以原告请求的损失x.23元及x元 的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定 ...

保险合同的约定，且通过庭审查证，被告并未解除投保车辆的交强险保险合同，商业险合同是否解除不影响原告的车辆营运，所以原告请求的损失x.43元及x元 的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的委托 上诉人和被上诉人对下列问题存在争议，本院予以分析认定如下： 一、关于上诉人吴某丁是否应承担案涉合同责任的问题。本院认为，上诉人吴某丁声称其并非案涉船某的所有人 ...

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州支公司）因保险合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2010）宜民初字第X号民事判决， 的机动车种类为“营业特种车”。“免责条款”对该特种车是否需要有特别的操作要求，驾驶员是否可以离开驾驶室操作该车以及特种车作业中车体失去重心等容易产生 ...

诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方签订的物业服务合同是否有效；2、物业费及滞纳金是否应当缴纳。 本院认为，1、根据《物业管理条例》第十五 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”受到损失的业主可以依法提起诉讼。杨某主张宜居物业公司侵犯其合法权益，但未能提供证据予以证明 ...

三个模具被从基座上某动到场地中间，被砖厂施工人员用来蓄水。从录像资料可以辨认出现场有10个沼气罐模具，并且录像显示现场有模具残片。该院综合以上某据 生产模具推毁14套，并且本案证据又显示是三十里铺村收回了土地，因此本案合同是否无效。无效后是否有经济损失。无效及经济损失是谁造成的，责任如何承担，都与砖厂 ...