强顺有限公司对损害后果不承担民事责任。有关赔偿费用问题，侯某福对本起交通事故承担同等责任，故在第三者交强险外，侯某福应对损害事故承担与 强制保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负有在交强险限额内直接赔付受害第三者损失的责任，因此，中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司是适格 ...

各负此事故的同等责任，原告不负此事故责任。被告黄某乙所有的桂06-x号多功能拖拉机在被告防城财保公司投了保险单号为PDAAx交强险和商业第三者 支持。 综上，原告取得各项赔偿款共计x.92元。其中防城财保公司以交强险赔付医疗费1万元、误工费6979.33元、护理费1342.25元、精神抚慰金3000元 ...

1,120元/月的标准；对物损因无证据故不予认可；鉴定费和律师代理费均不属交强险赔付范围不予赔偿。 第三人人保上海分公司在答辩期内提交书面答辩状述称：1、 交强险限额内平均分担；本次事故还涉及其他受害人，依法应留出交强险份额，本公司只能在一份交强险责任限额内承担责任。2、对交通事故经过及责任认定，根据 ...

事故及责任划分均无异议，本院予以确认。庄某某与白瓦锋负该事故的同等责任，本案酌定责任比例5：5，即庄某某承担50%,白瓦锋承担50%。白瓦锋系 的费用共计为x.38元，其中被告天安保险漯河中心支公司应当在交强险责任限额内承担x.05元的保险责任（医疗费x元，伤残赔偿金x.05元，财产损失2000元）， ...

内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔 人中华财险焦作支公司承担商业险的赔偿责任错误。根据《道路交通安全法》76条及交强险保险条款的规定，上诉人中华财险焦作支公司对于李政乐自愿赔付岑北振的x.08元 ...

，原告为维护自己合法权益，故请求法院判令第三人在交强险责任限额内赔付原告损失，并先行赔付精神损害抚慰金13,000元；被告应赔偿原告其余损失的50%。 责任。本案系机动车之间发生的交通事故，双方负事故同等责任，依照相关规定，被告应承担原告损失中除交强险责任限额外的部分的50%。原告同意将被告车辆损失在 ...

元等合计445,025.50元，除交强险110,000元外，余额为335,025.50元。由于第一被告与原告张某承担同等责任，第一被告驾驶的为机动车， ＝68,628元。以上原告方损失合计390,270元，由第三人在交强险责任限额内直接赔付110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元 ...

金x元，共计x元；2、判令平安保险新乡支公司在交强险责任限额内向阴某某、张某某承担赔偿责任。郑州市中原区人民法院于2009年9月7日作出（2009）中 或发回重审。 周某某辩称：在保险公司承担交强险限额范围后，被上诉人周某某愿意再赔付上诉人的损失，但是承担的责任比例不应按照60％计算。请求二审法院公正 ...

被告华安保险公司辩称，张某乙只在华安保险公司投保交强险，华安保险公司只在交强险责任限额内承担责任。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： （1） 公司已从其医疗赔偿限额内给付了李某某x元，履行了赔付义务。下余x.88元，张某乙因负事故的同等责任，应承担其中的一半，即x.44元。 原告的伤残赔偿金x ...

元，扣除已支付的2,000元，还应赔偿95,292.10元；第二被告在交强险责任限额内先行赔付。诉讼中，原告放弃律师代理费某诉讼请求。 第一被告未作书面答辩， 与第一被告负本起事故的同等责任，双方对此未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险 ...