海南省检察院抗诉认为原判事实认定不清，判决结果错误。主要理由是：（一）原判认定金德信公司向东远公司支付购房款１９６５万元的证据明显不足。 第一，关于第一笔付款 》和《补充协议书》有效是否正确问题。本院认为：中宜公司、农垦公司和金德信公司于１９９３年１０月８日订立的《商品房销售合同》，各方意思表示真实， ...

花园(X号地)购房协议的诉讼请求予以支持。被告亦应依法将原告已交付房款（包括定金部分）退还给原告，并按照合同的约定，承担其相应的违约责任和利息。原告关于被告的行为属于一房二卖的行为，并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，要求被告承担其已交付房款一倍的 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为办公需要，向被告购买商品房，于1994年10月支付购房定金16万元。次年3月23日双方正式签订了八份《上海市 价款本息，具体退款条款于1997年6月另行商定。之后，双方未另行签订关于退款问题的书面协议。1998年3月17日，由万顺公司支付原告利息补偿费人民币14 ...

百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第(二)项、第二十八条第一款及第二 5日内支付30％的方式，或选择在合同签订后7日内一次性支付30％的房款(含定金2万元)，剩余部分申请银行按揭贷款的方式支付购房款；被上诉人在7日内逾期付款可免收 ...

一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定被上诉人是依据第三人的购房定金收款单和购房现金缴款单而给上诉人开具了x号销售不动产统一发票是错误的。1 双方已实际履行，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，该认购书应认定为商品房买卖合同。3、被申请人提供的与申请 ...

某公司履行该公司与上诉人就原阳县“金三角花园小区”X号楼X单元X层东户商品房买卖义务，并承担该房擅自增大7.79平方米的部分购房款4158元。 唐某公司辩称 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因 ...

超额提成：.....5、凡买受人违约(不按时签订《商品房买卖合同》、支付房款、办理有关手续等)，甲方罚没其定金的，无须向乙方支付代理费。但罚没客户的定金， 或不存在都不确定，故上诉人一定要妥善处理'认购合同'后才能谈代理费处置问题。故请求本院判令：撤销原审判决；驳回被上诉人的全部诉请。 被上诉人天与地 ...

文件，据实予以延期：1.人力不可抗拒的自然灾害；2.施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告能控制的因素。原告在签订预售合同前已 提出的免责事由难以成立。 上述事实，有《浦东之江大厦外销商品房预售合同》及附件、公证书、购房定金收据及购房款收据、情况说明、停电证明、商品检验证书、浦东 ...

为:你公司提出的海丽园7＃楼《建设工程规划许可证》面积与《商品房买卖协议》面积不符的问题，我公司在签订协议之前已向你公司出具过此证件，协议面积也 。 本案中，原告依约履行了其合同义务，但被告东营监理公司只交纳36.6万元的定金，其余款项未按约支付，故原告诉请被告东营监理公司支付余款并承担逾期付款的违约 ...

权处理该房屋并没收乙方定金及要求乙方赔偿损失。七、甲方已经充分向乙方解释认购书条款，并向乙方出示黄房地(2003)预字X号《商品房预售许可证》、《 价格完全是市场价格，其本身并不存在任何利益严重失衡的情形。土地使用权年限的问题，不足以使对方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。请求法院撤销原审判决， ...