酒店与杨某乙之间无租赁关系，杨某乙与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人杨某乙答辩称：上诉人汇元公司的 材料1、2、3、4与本案没有关联性，证据材料5只能说明房屋是由马某在承租经营，支付了租金，不能证明紫东大酒店与杨某乙有直接租赁关系。 被上诉人杨某乙对 ...

与欧某某之间无租赁关系，欧某某与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人欧某某答辩称：上诉人汇元公司 在2004年12月30日前向乙方(欧某某)推荐租用乙方依商品房买卖合同所购商品房的经营管理者(即承租方)并签订相关的租赁合同。2、甲方推荐的承租方应符合下列 ...

酒店与高某之间无租赁关系，高某与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人高某答辩称：上诉人汇元公司 在2004年12月30日前向乙方(高某)推荐租用乙方依商品房买卖合同所购商品房的经营管理者(即承租方)并签订相关的租赁合同。2、甲方推荐的承租方应符合下列条件 ...

酒店与吴某之间无租赁关系，吴某与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人吴某答辩称：上诉人汇元公司 在2004年12月30日前向乙方(吴某)推荐租用乙方依商品房买卖合同所购商品房的经营管理者(即承租方)并签订相关的租赁合同。2、甲方推荐的承租方应符合下列条件 ...

曾某乙之间的租赁关系，而是曾某乙与上诉人汇元公司之间的租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人曾某乙答辩称：上诉人汇元 在2004年12月30日前向乙方(曾某乙)推荐租用乙方依商品房买卖合同所购商品房的经营管理者(即承租方)并签订相关的租赁合同。2、甲方推荐的承租方应符合下列条件： ...

东大酒店与薛某之间无租赁关系，薛某与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人薛某答辩称：上诉人汇元公司的 2004年12月30日前向乙方（薛某）推荐租用乙方依商品房买卖合同所购商品房的经营管理者（即承租方）并签订相关的租赁合同。2、甲方推荐的承租方应符合下列 ...

酒店与张某乙之间无租赁关系，张某乙与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人张某乙答辩称：上诉人汇元公司的 材料1、2、3、4与本案没有关联性，证据材料5只能说明房屋是由马某在承租经营，支付了租金，不能证明紫东大酒店与张某乙有直接租赁关系。 被上诉人张某乙对 ...

与杨a弘之间无租赁关系，杨a弘与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人杨厗弘答辩称：上诉人汇元公司的 和今后的房屋租金，直至合同期满为止。且杨a弘的房屋一直由紫东大酒店实际占有、经营，并获得收益，杨a弘已领取的房屋租金是紫东大酒店支付的。据此，汇元 ...

紫东大酒店与裴某之间无租赁关系，裴某与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人裴某答辩称：上诉人汇元公司的上诉 1、2、3、4与本案没有关联性，证据材料5只能说明房屋是由马某在承租经营，支付了租金，不能证明紫东大酒店与裴某有直接租赁关系。 被上诉人裴某对上诉 ...

紫东大酒店与匡某之间无租赁关系，匡某与上诉人汇元公司之间形成了租赁关系。国有资产和民营资产应受到法律的平等保护。 被上诉人匡某答辩称：上诉人汇元公司的上诉 1、2、3、4与本案没有关联性，证据材料5只能说明房屋是由马某在承租经营，支付了租金，不能证明紫东大酒店与匡某有直接租赁关系。 被上诉人匡某对上诉 ...