翻建房屋，因朱某乙、郭某某户口所在地均在X县，按当时的政策及法规不能取得在徐州市建房的资格，因此以朱某丙的名义申请建房并填写了《徐州市 。 二审查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，被上诉人朱某乙、郭某某持有徐州市城市规划管理费收据和建房管理费收据，且建房管理费收据上记载的缴款单位为朱某乙，结合 ...
//www.110.com/panli/panli_20357086.html-了解详情
2009）第xx号裁决。 第三人述称，被告的裁决认定事实清楚，适用法律法规恰当，希望维持。 庭审中，被告出示了下列证据、依据，证明被诉具体行政 2009年9月30日第三人发的公告；2007年9月25日上海市xx区城市规划管理局x规业[2007]X号复函、[2007]X号通知；xx中心修复性详细规划( ...
//www.110.com/panli/panli_19091729.html-了解详情
不存在违约，不应该承担违约责任。另查明，2009年9月16日，焦作市城市规划管理局给被告开发的华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、 的资料报产权登记机关备案”如何认定。上诉人认为“小区竣工验收”的说法在房地产管理法规中是根本不存在的，没有法律依据。事实上，“小区竣工验收”并非一个新的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_15712718.html-了解详情
不存在违约，不应该承担违约责任。另查明，2009年9月16日，焦作市城市规划管理局给被告开发的华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、 的资料报产权登记机关备案”如何认定。上诉人认为“小区竣工验收”的说法在房地产管理法规中是根本不存在的，没有法律依据。事实上，“小区竣工验收”并非一个新的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_15711933.html-了解详情
不存在违约，不应该承担违约责任。另查明，2009年9月16日，焦作市城市规划管理局给被告开发的华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、 的资料报产权登记机关备案”是否有效。上诉人认为“小区竣工验收”的说法在房地产管理法规中是根本不存在的，没有法律依据。事实上，“小区竣工验收”并非一个新的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_15709385.html-了解详情
不存在违约，不应该承担违约责任。另查明，2009年9月16日，焦作市城市规划管理局给被告开发的华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、 的资料报产权登记机关备案”如何认定。上诉人认为“小区竣工验收”的说法在房地产管理法规中是根本不存在的，没有法律依据。事实上，“小区竣工验收”并非一个新的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_15701323.html-了解详情
不存在违约，不应该承担违约责任。另查明，2009年9月16日，焦作市城市规划管理局给被告开发的华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、 的资料报产权登记机关备案”如何认定。上诉人认为“小区竣工验收”的说法在房地产管理法规中是根本不存在的，没有法律依据。事实上，“小区竣工验收”并非一个新的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_15700952.html-了解详情
不存在违约，不应该承担违约责任。另查明，2009年9月16日，焦作市城市规划管理局给被告开发的华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、 的资料报产权登记机关备案”如何认定。上诉人认为“小区竣工验收”的说法在房地产管理法规中是根本不存在的，没有法律依据。事实上，“小区竣工验收”并非一个新的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_15699987.html-了解详情
不存在违约，不应该承担违约责任。另查明，2009年9月16日，焦作市城市规划管理局给被告开发的华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、 的资料报产权登记机关备案”如何认定。上诉人认为“小区竣工验收”的说法在房地产管理法规中是根本不存在的，没有法律依据。事实上，“小区竣工验收”并非一个新的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_15688630.html-了解详情
平方米，房屋所有权证建筑面积为1316.72平方米。2002年9月20日新乡市人民政府根据城市总体规划，就拆除市X路红线内建(构)筑物有关问题作出新政（2002） 赔偿原审原告拆迁款x.95元，对事实的认定清楚，适用法律法规正确。原审被告新乡县规划建设局为拆迁指挥部的组成机关，其所实施的拆迁行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_3513034.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务