人（原审原告）薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人章彦奇，北京市路盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京智成宸川信息咨询 薛某某向智成宸川公司出资10万元，薛某某享有智成宸川公司10%的股权。双方签订投资协议的目的是薛某某成为智成宸川公司的股东，按照《中华人民共和国公司法》 ...

股份有限公司出具的股东名册一份，证明：被告中小企业担保中心用以反担保的x元股权出质情况已记载于股东名册。 被告中小企业担保中心陈述：其中心对原告同信 ，判决如下： 原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告鹤壁市中小企业信用担保服务中心于2007年6月29日签订的委托担保协议一份和股权质押（反担保）合同两份 ...

年X月X日出生，汉族，中国远大集团有限责任公司法律部职员。 上诉人北京市泰亚投资有限责任公司（以下简称泰亚公司）因与远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大公司 ％的股权作为质押，并承诺在担保合同签署后30日内办理完毕股权质押登记。在《委托贷款协议》和《担保合同》签订后，泰亚公司就将1.4亿元通过双秀 ...

，从而引起法人资格否认的问题。实际情况是，魏某某2005年6月24日通过股权合作协议成为青龙泉渡假村的股东，占30％的股份，依据公司章程魏某某认缴 具体方式问题充分征求了双方当事人的意见，魏某某已经明确认可第三人无法同时也无需委托诉讼代理人，原审法院对此程序问题的处理十分谨慎和妥当，并无违法之处。3、 ...

吴某甲三人参与了康特公司的前期筹建工作，并与陈某丁等人达成投资口头协议。吴某甲三人以此主张其是康特公司的发起人和原始股东。由于吴某 公务员身份是否导致其原始股东资格无效，康特公司第一次股东会（董事会）决议及两次股权转让是否无效对此，本院逐一评判如下： 关于焦点一 1.关于305万元款项的性质问题。本院 ...

条之规定，代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之 将申请人投入合资公司所有资金直接赔偿给申请人。 2．“股权转让协议”的内容并未违法。根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第5条，外方完全可以将其在 ...

、原材料等必要工具，负责设备等的运输和国产设备的安装等，办理合营企业委托的其他事项。 乙方：按规定出资，负责合营企业30％产品的外销，负责办理 ，申请人的投资损失应由被申请人予以赔偿。 如前所述，正是由于被申请人的原因导致申请人丧失了在合营企业应享有的财产权益，这种权益既包括在“股权转让协议”签订时 ...

住所地上海市浦东新区张江高科技园区X路X号。 法定代表人常某某，董事长。 委托代理人葛晓奇，上海市恒泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)南京新 30日)，如上海张江高科技园区开发股份有限公司(或其关联企业)就投资开曼微创一事不能达成投资协议，且第一笔投资款(不低于总投资额的10％)不能汇 ...

登记及厂房租赁工作由被告方负责。2005年3月2日，新公司由被告方委托公司登记代理机构在武汉市工商行政管理局沌口分局正式登记注册成立，但公司登记名称为“ 公司是经过法定程序注册登记成立的有限责任公司，具有合法的主体资格，两份协议所转让股权的目标公司是该公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第八条 ...