所提供的证据无异议，本院审查后认为，原告所提供证据系民政部门出具，内容真实，本院予以采信。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、 不同意离婚，案件经调解达不成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告刘 ...

莫某甲原系夫妻关系，莫某乙向原告唐某某借款2.3万元是在其与莫某甲的婚姻关系存续期间所借。诉讼中莫某乙没有提供证据证实其在借款时与唐某某就该借款 新证据，但强调自己对莫某乙向被上诉人多次借款之事毫不知情，莫某乙与自己的离婚协议上没有载明任何债权债务，且自己在一审前也从未见过被上诉人。这证实了自己根本就 ...

兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚某甲、季某夫妇的共同财产， ，且未违反法律规定，该部分约定仍然有效。据此，原判认定姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》全部无效不当。 （三）本案是否超过诉讼时效的问题。 ...

焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。 原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，2、原告身份证复印件1份。证明原、被告系合法婚姻关系。 经庭审质证， 、2、3无异议，可以证明因给原告及两个子女治病花费医疗费x余元，确认为有效证据。证据4，形式不合法，欠条应该有债务人出具，而不应有债权人出具，且原告 ...

,辩解意见不予采信。被告黄某乙所负原告股权转让债务系在其与被告张某丙婚姻关系存续期间所形成,属夫妻共同债务。被告张某丙关于其不是共同诉讼人的辩解意见 认为，不论2006年10月18日的出资转让协议中黄某乙签名是否是其本人所签，但之后万方木业有限公司变更为黄某乙一人有限公司，后黄某乙又将该公司10%的 ...

法院认为，黄某丁与孙某乙婚姻关系合法有效。双方应按《婚姻法》规定互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。被告经常 某丁的离婚请求依法予以支持。另庭审中双方已就财产分割、子女抚育达成协议，其子女抚育费的标准与当地生活水平相差不大，对此予以认可。孙某乙要求黄某丁退还 ...

不予采信。 依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 原告胡某某与被告赵某某经人介绍相识，1991年8月份，原被告举行了典礼仪式后同居生活， 个人的承包地共7.15亩（每人1.43亩）。2007年秋，因为被告儿子的婚姻问题，原被告发生矛盾开始分居，原告借住淇县X镇亲戚家。被告领取了2007年 ...

月25日，因与前妻赵建丽感情不和协议离婚，1997年9月5日，因触犯刑法被判入狱，并于2008年1月30日刑满释放，后到房产管理部门查询得知，自己的房屋被 ，能证明原告与赵建丽曾是夫妻关系，离婚时，档案中记录与离婚证不符，因离婚证是有效的，虽然婚姻登记员证明财产部分不是本人书写，但该证明的效力不能对抗 ...

可另外起诉处理。本院二审判决生效后，马某甲遂于2005年5月12日提起本案诉讼，以华予造纸厂系其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为由请求予以分割。 华予造纸厂第三次董事会决议》及当日华予造纸厂与翟某丙签订的《转让协议》外，未提供其他确实有效的证据以支持其诉请主张。而根据翟某丁提供的孟××等5 ...

孙××、郭××、郭××、苗××出庭作证，以证明原告曾借其有款，有共同债务。5、租房协议、协议书各一份。6、苗某生营业执照一份。以证明原来的门面房早已 债权债务因无有效证据证明，本院不予认定。 本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告表示同意，但被告要求原告必须还清其母亲的款。婚姻是以感情为 ...