四条同时规定“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》 数据，晟华公司不认可，不足以否定2004年9月15日双方签订的已付工程款结算单所证明的事实，该请求证据不足，不予支持。本案重审庭审中，赵 ...

为2,639,051.2元。截止20O0年4月30日，南杂木镇政府已给付建筑公司1,778,424.02元，尚欠工程款54O,711.68元，欠零星项目工程款97 ，但双方对未完工工程进行处理的事实存在，建设工程施工合同事实上已经解除。后双方就合同解除后建筑公司已完工的工程量价款进行结算，多次予以协商 ...

人河南圣地置业有限公司（以下简称圣地公司）与被上诉人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，合立公司于2010年6月18日 价款采用方法不同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应以备案合同作为结算工程价款的根据。备案 ...

律师事务所律师。 上诉人中国建筑第六工程局土木工程公司（以下简称土木公司）因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服 的标准按河南省2002年相关定额按实结算。但由于土木公司一审拒绝对该工程造价进行鉴定，并且天字公司提交的《建筑工程决算书》上土木公司也加盖了 ...

方圆律师事务所律师。 原告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）诉被告河南圣地置业有限公司（以下简称圣地置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后 价款采用方法不同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应以备案合同作为结算工程价款的根据。备案 ...

工程公司（简称安装公司）与沈阳华新联美置业有限公司（简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2006）沈中 中不难看出，安装公司没有结算的具体电费数额应为一审判决确定的数额。三、一审法院判决驳回华新公司的反诉请求是正确的。根据国家建筑工程质量监督检验中心的 ...

。同年5月，被告甘肃省农房公司天水某公司作为发包人，原告临洮县建筑工程总公司直属公司作为承包人签订《建设工程施工合同》1份，约定，被告甘肃省农房公司天水某公司将麦积区X x元归还贷款本息，不足款x元由村委会归还，此款从临洮建筑工程公司王某与兴仁村债权债务中结算扣除，此款兴仁村X村上不再归还给王某，每套 ...

彭某甲、彭某乙、欧某石清、蒋某及郴州市第某建筑工程公司对原告肖某提供的证据1即施工合同无异议；对证据2即施工员曹运虎在“班前安全活动记录”计量原告 方无异议，认为要相信甲方（建设某）出具的证明，肖某结算的工程量应按甲方提供的数据为准；被告郴州市第某建筑工程公司对证据6未到庭未发表质证意见；第某人黄某对 ...

宏基公司愿意放弃利息损失，更不是确认应付工程价款之日。就是说《工程欠款结算书》并没有对原《建设工程施工合同协议条款》的付款时间进行变更，也没有放弃 基公司宏基公司要求的利息是否过高 本院认为：横县建筑总公司与横县二中于1997年底签订的《建设工程施工合同协议条款》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反 ...