说以前帮人办过北京户口。后来正好听说杜某甲要给其子办北京户口，程某问娄某是否能办，娄某说没问题，就这样程某跟杜某甲说了，杜某甲说想办， 的申请，因与本案无必然联系，故本院不予支持。一审法院根据被告人娄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于某会的危害程某所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续 ...

财保公司提交的机动车商业保险行业基本费率表，按被告人民财保公司主张的车辆按营运性质计算保费，x元保额的机动车不计免赔第三者责任险，应收取的保费与已收 辩称不应承担连带责任。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

4天，其母系农业户口，其父从事个体猪肉零售。出院后，医生建议其全休2周。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《 对象，应当与《中华人民共和国道路交通安全法》中确定的第三者责任强制保险具有相同的性质。第三，保险人无论是依照《保险法》还是依照《道路交通安全法》的规定履行赔偿 ...

说以前帮人办过北京户口。后来正好听说杜某甲要给其子办北京户口，程某问娄某是否能办，娄某说没问题，就这样程某跟杜某甲说了，杜某甲说想办， 的申请，因与本案无必然联系，故本院不予支持。一审法院根据被告人娄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于某会的危害程某所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续 ...

明传（2006）X号的规定，2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险。可见，再审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 人的上诉不成立。 被上诉人何某乙在二审期间答辩认为：关于死者的户口问题，应当按照农业户口来进行赔偿。但被上诉人何某乙对于再审判决没有意见。作为车主，小汽车 ...

证据7，按村规民约的规定，原告本来不能享受，现在分一半给原告是出于某顾性质，原告不是原居民，只是客居户。 被告未提供书面证据。 本院认证如下：对 已没有分配责任田，因此，原告不存在集体土地被征收而失去土地需要安置的问题。但原告户口仍然属被告管理，被告根据集体经济组织全体成某大会民主会议程序，尊重历史某 ...

承担本案的诉讼费用。 两原告为支持其诉请，在举证期限向本院提供的证据有： 1、《常住户口登记卡》2份，证明两原告的身份； 2、《死亡户口注销 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，已把死亡赔偿金从过去精神损害赔偿的性质改成了物质损害赔偿的性质，明确规定了主张死亡赔偿金的同时可以 ...

的关系。 3、受害人连某乙杰的常住人口登记卡及其居民死亡医学证明书、火某、户口注销证明各一份，证明受害人连某乙杰于2011年11月25日死亡，于 人×10天为2938.50元。6、关于被扶养人生活费问题。最高人民法院《精神损害赔偿司法解释》将死亡赔偿金的性质确定为精神损害抚慰金，但是《人身损害赔偿司法 ...

日，原告为此支付鉴定费3,600元。 原告的户籍性质在2003年户籍改革以后为家庭户口，无农业与非农业户口之分；原告所驾驶的摩托车经保险公司定损 各自过错的比例分担责任。 …… 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

发生，在本案中应依法承担相应的赔偿责任。 3、关于城区供电局的责任：本案的性质是因高某电触电引起的人身损害赔偿纠纷案件，城区供电局作为常德市X路南叶线 ，则承担相应的责任。 四、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条第某款因生命、健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿 ...