在大坡街X号诊所门前距离西侧墙面x，北侧门诊大门X.4cm的地某上有一片面积为96cm×24cm的滴落状血迹（标号为2）；在大坡街李玉凤房屋门前地某上发现有 丙血痕，进行DNA检验。鉴定结论：1、韦某义与韦某乙、韦某丙之间存在亲权关系。2、送检的牛角刀刀刃上血痕、现场楼某上血痕、楼某血泊处血痕、柴堆处 ...

材料及伤情鉴定结论。 上述证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。 2、被告人陈某丙与妻子王某某感情不和，陈某为姨姐 。当时还刮西南风，如果不及时扑灭大火，距离冯某甲家只有1、2米的董文安家被引燃的话，周某一带的7、8家房屋都会着火。 （26）扣押物品清单及 ...

改造项目，于2008年8月7日竣工验收，产权属县供电公司。经勘查所建房屋的墙角垂直距离距高压线为1.4米。为解决纠纷，联鑫机械厂向受害人的亲人 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己 ...

该所做出豫国是司鉴中心[2010]测绘鉴字第x号司法鉴定意见书，结论为：被告所建房屋跨入原告宅基地红线内土地面积共计3.89平方米。原告为此支付鉴定费x元。 另据本院勘验 南墙之间有一宽0.76米的过道，被告家东屋与西屋之间是一片空地的客观状况，原告可在距离其家房屋北墙以北0.76米以内空地范围内修建 ...

起壳，室内板缝、墙面粉刷性裂缝均较多，尤其是二层天沟板与空心板之间产生某间缝且部分抹灰脱落。砖木老屋东侧一门洞上角出现斜裂缝，其抹灰层 被上诉人赔偿房屋损失6000元，不予支持。但被上诉人所建房屋对距离较近的上诉人房屋室外水泥地坪局部造成影响，对此，被上诉人应予以适当赔偿。由于被上诉人所建楼屋与上诉人 ...

其在我老屋前面的两间平房，强行建造两层楼房。由于原、被告房屋距离很近，被告所建楼房对原告老屋的通风、采光产生较大影响，同时由于被告所建楼房的地基翻高，逢 开裂、起壳，室内板缝、墙面粉刷性裂缝均较多，尤其是二层天沟板与空心板之间产生板间缝且部分抹灰脱落。砖木老屋东侧一门洞上角出现斜裂缝，其抹灰层局部起壳 ...

外墙面的防盗框，而原告北面卧室窗户与被告东面厨房窗户呈直角，两者之间距离本就甚近，现被告安装的防盗框给原告的居住安全带来影响。同时在两扇窗户间的外墙面上还装有 仅仅将朝北的防盗框向外扩大，对原告并无任何影响。空调室外机是安装在被告房屋的外墙面上，距今已有一年之久，原告从未提出过异议，因此不同意拆除。 ...

正常的生产生活和道路畅通，至今并未明显变形，也未挤压原告的房屋。原告建房时，被告要求与石墙保持一定距离，但原告不听劝阻，紧挨石墙建房，致使排水不畅 同等因果关系，原告亦应自行承担相应责任。被告辩称其修筑石墙早于原告修建住房，与原告房屋损害后果之间不存在因果关系，因证据不力，本院不予支持。由于原告房屋已 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由嘉禾县电力公司负担1680元，由李某乙的法定 年后邓某辛在没有依法取得合法建房手续的情况下在石园路X号土地上建房，房屋与高某线之间没有留足充分的安全距离。二、原审判决适用法律不当。即本案 ...

判决书，证实原告赔偿其雇员王建顶7009.16元。 6、证人郑某、贾某某出庭作证，证实电杆与房子之间相距2米的事实。 被告内乡县电业局辩称：我单位的 对其辩称，本院不予支持；被告内乡县电业局辩称架空电力线路与所建房屋的水平距离符合国家规定标准距离，因该辩称与隐患通知书所载明内容矛盾，且无其它证据足以 ...