，回迁安置时，华亚公司按照协议约定双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为 、郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效、一期裙房交工后三十日内按照拆迁协议约定为郑州市X区房产管理局回迁安置777.7平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得 ...

，回迁安置时，华亚公司按照协议约定双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局 、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效、一期裙房交工后三十日内按照拆迁协议约定为郑州市X区房产管理局回迁安置118.26平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得 ...

圆圆支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告张××承担。 被告张××辩称，本案争议房屋是2001年洛阳市工商局卖给被告张××的，当时没有房产证，被告张××也没有去该房 自己的义务。原、被告签订协议后，原告郭某已依约支付了购房款并搬进该房屋居住至今，被告张××虽将房产证、房屋产权界定卡等相关证件交付于 ...

仟元(2000元)由孔某交纳，汪某应将所欠公司欠款交清。……5、此协议一式三份，由转让人、接某、中间人各执一份，三方签字后生效。”杜 具备法律效力。原审判决认定，2004年3月10日，被上诉人代上诉人就购买该房屋全部产权与襄樊三利达建材(集团)有限责任公司签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》。该 ...

了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年袁XX与唐XX双方达成口头协议，将唐XX所有的湖南省XX局一套住房指标转让给袁XX。2003年8月8 ，不得将该房屋产权转让给第三人等内容。 2005年9月23日，袁XX（作为乙方）与唐XX（作为甲方）正式签订了《协议书》一份，该协议约定了乙方 ...

买的房屋登记在被告城乡建设名下，被告华厦公司现无能力为原告办理房屋产权手续。 被告城乡建设未进行答辩。 被告通许二建也未进行答辩。 经审理查明，原告李某 的，杨中信原系城乡建设原法定代表人，其行为应视为城乡建设的行为，因此该协议的约定对城乡建设也具有约束力。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定： ...

买的房屋登记在被告城乡建设名下，被告华厦公司现无能力为原告办理房屋产权手续。 被告城乡建设未进行答辩。 被告通许二建也未进行答辩。 经审理查明，原告吴某 的，杨中信原系城乡建设原法定代表人，其行为应视为城乡建设的行为，因此该协议的约定对城乡建设也具有约束力。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定： ...

买的房屋现登记在被告城乡建设名下，被告华厦公司无能力为原告办理房屋产权手续。对案涉房屋归原告所有没有异议。 被告城乡建设未进行答辩。 被告通许二建也未 号楼的相关过户问题的约定，原告庞某已履行了付款的义务，但是三被告没有履行协议所约定的相互配合办理过户手续的义务，应承担本案的民事责任。因此，原告请求三 ...

销售前，其自行确定的分割方案未经设计部门进行变更设计和消防部门同意，也未在房屋产权登记部门备案，导致目前已销售的商铺不能办理房产登记，购房业主不能取得 被告已收回153个，包括原告在内的44名业主所购48个商铺没有达成解除合同的协议。从保证金豪广场物业整体功能的发某出发，在多数业主已解除合同并已退还 ...

销售前，其自行确定的分割方案未经设计部门进行变更设计和消防部门同意，也未在房屋产权登记部门备案，导致目前已销售的商铺不能办理房产登记，购房业主不能取得 被告已收回153个，包括原告在内的44名业主所购48个商铺没有达成解除合同的协议。从保证金豪广场物业整体功能的发某出发，在多数业主已解除合同并已退还 ...