房主），土地使用权归现张某甲所有。从张某甲与辛庆贺购买房屋的契约看，现郑某某购买的房屋土地使用权只有39平方米，也就是该房的建筑面积，郑某某对该房周围的 门卫房）这一事实，双方均已认可，本院予以认定，郑某某购买房屋已取得该房的所有权。但该土地使用权的问题双方均未达成一致意见，从郑某某提供的证据看，一是 ...

周其志使用，1996年8月，上诉人从周其志处买得房屋产权后，同时获得这块土地使用权，该事实证明，这块土地属国家所有；2、被上诉人之所以得到土地 人以“被上诉人对涉案土地无所有权或使用权，双方签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案土地使用权转让《协议书》无效，因其主张与已生效判决的 ...

。 原审判决认为：何某某、方丽莲、谢某某、方雪连对C47、CX号地块的所有权属于共有性质。根据法律规定，共有分共同共有和按份共有。共同共有是指两个或 行使撤销权，已超过法定时效，原审法院应当驳回其诉讼请求。上诉人与何某某、方丽莲签订的土地使用权转让协议书是在2005年1月7日签订的，至本案一审受理时已 ...

职员。 委托代理人林青，海南海地律师事务所律师。 原告三亚市华南实业开发总公司与被告三亚港务局土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 及相关权利，而不是完整取得房屋的所有权。如果原告取得房屋所有权，就不可能出现50年后土地使用权和房屋所有权归我司所有的约定。另外，合同还 ...

（略）。4元，没有事实根据和法律依据。国土局并未收回大楼土地使用权，阳光公司请求返还土地，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 该报告认定阳光购物中心属于危房。根据《城市危险房屋管理规定》的规定，是否属危房应当由房屋所有权人或使用权人向当地鉴定机构提出鉴定申请，三亚市建设局没有申请 ...

二份等书证证实，1996年4月8日，浙江国信企业集团公司与杭州华源实业公司签订《土地使用权转让合同》，国信公司受让华源公司位于杭州钱江投资区之江 方便和少交纳税款，被告人孙某丙提出双方以“联建分割房产”的形式将30套房产的所有权移交给永康供电局。置地公司伪造了有关联建的协议等虚假材料，并于1997年1 ...

），农民。 委托代理人冶占元，川口法律服务所法律工作者。 上诉人马某因与被上诉人马某土地使用权纠纷一案，马某于2005年7月26日向民和回族土族自治县 属侵权行为，原审认定事实清楚，判决并无不当。关于上诉人提出的作为土地和房屋的使用权人和所有权人应参加诉讼的问题，因在一审当中，满坪供销社明确表示不参加 ...

证据以及第三人提供的全部证据，原告吕某虽然认为与本案不具关联性，但上述证据均是直接或间接证明吕某名下的房屋所有权及其占有、使某、收益、处分权能是否发生转移的， 就不可能是原告吕某所称的借款质押关系。如是借款关系，既然已经需要以房产证、土地使某权证来出质，又怎么可能连个借条都不出具呢因此，以常理而论， ...

》载明那马街X号（原那马街X号）土地使用权人系苏某，苏某应为土地合法的使用人；讼争房屋与土地的权利主体应具有同一性，邕国用（1993）字第 某签订过民事调解协议，协议第一条明确不转让讼争房屋，说明潘某已认可苏某对讼争房屋拥有所有权的事实及潘某早已知道讼争房屋是家庭成员共有。5、由于一审判决对讼争房屋的 ...

崔某、次子李某何在诉争房居住、生活，李某乙其他子女均独立生活。因房屋陈旧，需要改扩建，1993年4月，李某乙筹集资金，拆除旧房，并建成现有建筑占地 使用权变更登记手续，李某何是唯一土地使用权人，因此，李某何是改建房屋唯一所有权人。请求确认该房屋为李某何遗产，二上诉人与被上诉人各继承三分之一，本案全部 ...