3、肖某某持有的房权证定房字第x号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人肖某某。 本院认为：本案讼争之房屋系肖某某与李某同居期间建造的，该房屋的 房屋。该房屋是否属于肖某某与李某的共同财产，须经法定程序确认。在未经法定程序确认之前，该房屋属于“权属有争议的房地产”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 ...

房屋买卖协议已经被本院以（2004）沈民（2）房终字第X号民事判决，确认合法有效，该判决业已发生法律效力。被上诉人王某、李某乙与被上诉人沈阳市X村科技 优先取得房屋所有权，买受人均未接受出卖人交付的，合同签订在先的买受人优先取得房屋所有权。由于本案的两份购房协议均为合法有效，买受人在均未办理房屋产权 ...

，提交了房屋产权来源证明，本局为其进行房屋所有权登记证据充分、程序合法，请法院维持本局为王某丙颁发的京房权证海私字第（略）号房屋所有权证。 第 国家尚未征用，为该乡集体所有的土地。 经合议庭对以上证据当庭进行审查、质证及评议，可确认如下事实：原告系海淀区X乡农民。1993年1月3日，原告与第三人(原系 ...

办证和所有权属于华东公司是两个不同概念，不应等同。房屋所有权的转移必须办理变更登记，该房产登记过户到华东公司名下之前，并不属于华东公司所有。一审判决前不仅房产未 执行；而且，调解书对社会也具有公示作用，任何第三人非经法定程序不能对调解书中所确认的标的物主张或行使权利。这是本案不动产物权变动或转移，不 ...

谢某甲因三亚市人民政府于1998年11月23日颁发三土房(1998)字第X号土地房屋权证一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号判决，向本院 这一事实的认定予以确认。至于颁证的程序是否合法，根据国务院《城市私有房屋管理条例》第七条第一款第五项的规定：办理城市私有房屋所有权登记或转移变更 ...

《公证书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。根据《公证 举证证明是其婚前个人财产购买，则该约定书约定本案讼争两套房屋归周某某个人所有涉及到房屋所有权的转让；根据当事人各方均无异议的事实，本案讼争两套房屋均 ...

略）号产权证是正确的。被告的注销决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成某。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 公司发证后，又以淮信公司隐瞒重要资料，影响其对淮信大楼的权属的确认为由，注销房屋所有某证的行为缺乏事实根据和法律依据。上诉人的上诉请求符合有某法律 ...

忻某不服舟山市X区房地产管理处1999年3月16日舟普沈某第（略）号房屋所有权证书，于2000年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法 的情况下予以登记、发证。属认定事实不清，证据不够充分，且未经公告违反法定程序，故应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项 ...

房屋所有权证登记申请书；5、南京市房屋所有权登记审核表。市房管局提供上述证据，用以证明其颁证行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。 原审原告朱某甲向原审法院 因此，该证据不具备法定形式要件，本院不予采信。原审法院确认该证据作为定案的证据不当。 本院根据庭审确认的证据，认定以下案件事实:座落于（略）房屋 ...

其上诉理由主要有，1、一审采信证据、认定事实错误。2000年12月21日的房屋所有权登记申请书上的所有记载事项均非上诉人本人填写，不能反映上诉人的真实申请 本案被诉具体行政行为已经过了行政复议程序。以上两项证据证明的以上内容客观真实，与本案有关，形式和来源合法，本院予以确认。上诉人提交的第2、3项证据 ...