年10月25日前进交易中心当日支付除贷款外的全部房款。合同还约定，因被告另购买房屋需现金，原告承诺在进交易中心当日以借款方式借现金给 证据证实。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告梅××、成×× ...

房地产买卖合同》无效。 被告范A、范B辩称，范B经原告介绍出资购买了系争房屋。签合同时考虑由范A进行公积金贷款，因此写上了范A的名字，但 判决如下： 被告范A与被告范B于2010年4月22日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告范A负担。 如 ...

上签名。该《委托购房意向书》言明由原告以总价885,000元的价格购买上述系争房屋；签订买卖合同时，原告应支付房款365,000元含定金10,000元； ,000元。原、被告还约定双方应于2010年12月20日签订正式的房屋买卖合同，被告净到手价为865,000元。 2009年12月27日，被告陈某与 ...

某某、韩某委托韩某之妹韩某与何某某、王某某签订房屋买卖合同。双方约定，何某某、王某某出资x元购买郑某某、韩某位于（略）的两层商住楼。何某某 某在本判决发生法律效力之日起十日内，协助何某某、王某某办理位于（略）的房屋所有权证过户手续。案件受理费2000元，由郑某某、韩某各负担1000元。 郑某某不服原审 ...

原告双倍返还定金4万元，支付由原告垫付的居间费用4,000元以及原告为订立合同所支付的必要费用1,964元。 被告张××、赵××辩称，双方约定的房价实为108万元 ，以暂停交易为由骗回了欠条，并注销了网上合同登记。后反诉被告又向反诉原告表示仍想购买系争房屋，双方即到合富公司确认成交价为108万元，合同 ...

。 原告毛X为与被告李X、上海X（集团）有限公司（以下简称X集团）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理 不是凭借其事后的陈述，而是要根据当时的情况作出判断：现没有证据证明《职工家庭购买公有住房协议书》上“毛X”的印鉴有假，综合案情，本院认定涉案《职工家庭购买公有 ...

了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》。居间协议约定：乙方为表示对房地产购买诚意，向丙方支付意向金1万元作为与甲方进行洽谈之用。买卖房地产的地址为上海市 合同约定的最后签约期限，华某没有义务再配合上家签订《上海市房地产买卖合同》，现也不愿意再购买系争房屋。许某、施某表示，华某所述不是事实，施 ...

支行（乙方、贷款人即抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定，甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋的具体情况：坐落于徐汇区X路X号X室； 年8月8日前办妥1,940,000元贷款审批手续，与贷款银行签署借款抵押合同以及其他相关文件，且约定乙方以银行贷款形式支付甲方第二期房价款1,940,000元 ...

济房产签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告向被告周××、陈××购买本市X路X弄X号X室房屋。合同还对房款的支付方式进行了约定，明确原告购买该 于2010年5月10日支付首付款45万元，原告却以与被告周××、陈××就买卖合同中“贷款不成以现金补足或贷款不成，原告不承担违约责任”的条款无法达成共识，拒绝 ...

并支付意向金人民币20,000元委托某公司代为议价，如议价成功，出售方（甲方）签署居间合同并签收中介方转交的上述意向金，则意向金转为定金。2010年4月4日， 约定：经某公司居间，张某以成交价格人民币690,000元购买系争房屋，系争房屋性质为可售公房，居间合同约定“甲方（顾某）转成产权后按本合同成交 ...