不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅某甲，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院认定傅某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华 ...

没有参与策划、分工，没有过多殴打被害人，不是本案主犯。综上一审判决对他量刑过重，请二审法院依法改判。 周某癸上诉提出，他参与花园沟抢劫案中系从犯 壬首先持钢管将被害人击打倒地，有同案其他被告人的供述证明。其得知同案犯准备抢劫，积极参与，行为积极主动，系抢劫罪主犯；本案出租车被各被告人抢走使用，各被告人 ...

已全部退还被害人，本院在对三被告人量刑时亦予以充分考虑。郑州市X街区人民检察院指控被告人原某甲、原某乙、原某丙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 对三被告人的辩护人均认为三被告人的行为构成强迫交易罪，不构成抢劫罪的辩护意见。本院认为，三被告人主观上具有非法占有的 ...

住（略），捕前暂住海口市金银州宾馆，无业。１９９６年１２月２５日因犯抢劫罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑五年，２０００年７月９日刑满释放。２００５年１１ 其犯罪数量、在犯罪中所起作用以及毒品再犯的量刑情节，对其判处死刑立即执行，量刑适当，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 对王某甲及其辩护人提出王 ...

，是从犯，请求减轻处罚。上诉人谭某某上诉及其辩护人辩护提出，谭某某没有参与抢劫犯罪的密谋，没有负责望风，是从犯，原判量刑过重，请求减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定 谭某某，原审被告人蓝某甲、覃某某、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。 本院认为，上诉人黄某、谭 ...

张某乙以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲、张某乙、原审被告人徐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分， 进行殴打，并从被害人潘某某、叶某某身上拿走现金和手机，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张某甲、张某乙 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅某甲，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院认定傅某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华 ...

私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某甲，曾因犯抢劫罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯 上诉理由是：原判认定第一起盗窃中红塔山牌香烟数量有误，且对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是：原判认定第一起盗窃数额为5500元证据不足；刘某甲犯罪 ...

、吴某庚有殴打行为，罗某打碎了凤某某家的玻璃，二人的行为符合抢劫罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人 所作出的判决，定罪及适用法律正确，分别量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

清远市清城区看守所。 广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、非法持有、私藏枪支弹药罪、组织、领导黑社会性质 犯罪，要求从轻处罚。 上诉人谢某某及其辩护人提出，1．对犯故意伤害罪的量刑过重，2．其伙绑架为了勒索财物，并没有抢劫，而是在车上劫持 ...